Le quart-arrière des Buccaneers de Tampa Bay, Baker Mayfield, a intenté une action en justice fédérale contre une société financière appartenant à son père, James Mayfield, accusant la société de ne pas avoir remboursé près de 12 millions de dollars pris sans son autorisation.
La star de la NFL, âgée de 29 ans, a déposé une plainte civile vendredi devant le tribunal de district américain du district ouest du Texas pour 11,7 millions de dollars.
La poursuite allègue que de 2018 à 2021, Camwood Capital Management Group a transféré plus de 12 millions de dollars de Mayfield et de son épouse « sans son autorisation, sans documentation appropriée ou sans comptabilité adéquate des transactions » vers une filiale appelée Texas Contract Manufacturing Group.
Camwood aurait utilisé l’argent « comme il le souhaitait », indique la plainte, notamment pour financer des acquisitions ou pour couvrir les dépenses générales de fonctionnement.
« Pendant la période pendant laquelle les fonds des plaignants étaient acheminés vers les défendeurs, les plaignants étaient la principale source de financement et de capitalisation des défendeurs. En échange, les plaignants n’ont rien reçu », indique la poursuite.
Lorsque Mayfield l’a découvert et a interrogé l’entreprise à ce sujet, Camwood aurait évité les enquêtes de Mayfield et « aurait inventé des explications fictives pour leurs actions », selon le procès.
Camwood n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de NBC News mardi.
Affilié NBC WFLA-TV de Tampa a rapporté que Camwood appartient à James Mayfield et que son fils, Matt Mayfield – le frère de Baker Mayfield – y détient une participation.
Les tentatives pour joindre James Mayfield et Matt Mayfield ont échoué. Ils ne sont pas cités comme défendeurs, mais sont répertoriés dans le procès en tant que membres de la société.
En janvier, Baker Mayfield et la société ont conclu un règlement. Aux termes de l’accord, Camwood devait rembourser 11,7 millions de dollars plus les intérêts à compter du 30 septembre, indique le procès. La société a également dû refinancer un prêt existant pour libérer du capital afin de rembourser Mayfield, ainsi que pour lui donner accès à ses livres et registres, indique la poursuite.
Le procès accuse cependant Camwood d’avoir violé l’accord de règlement.
« Il est désormais clair que les défendeurs n’avaient aucune intention de réparer les torts des plaignants lorsqu’ils ont conclu l’accord de règlement », indique le procès. « À ce jour, Camwood Capital n’a pas remboursé ne serait-ce qu’un dollar en vertu de l’accord de règlement, les défendeurs n’ont pas réussi à refinancer leur prêt existant et les défendeurs n’ont pas permis aux plaignants d’accéder à leurs livres et registres. »
La poursuite indique que, parce que Camwood n’a pas respecté l’accord de règlement, Mayfield n’a eu d’autre choix que d’intenter une action en justice.