Le propriétaire du Dakota Access Pipeline est devenu la dernière partie à se joindre à la défense contre le nouveau procès intenté par la tribu Sioux de Standing Rock contre le Corps des ingénieurs de l’armée américaine.
Le procès, déposé en octobreaccuse le corps d’armée d’avoir permis illégalement au Dakota Access Pipeline de fonctionner sans servitude, sans étude d’impact environnemental ou sans plans solides d’intervention d’urgence en cas de déversement. La tribu souhaite qu’un tribunal fédéral ordonne la fermeture du pipeline, qui relie le Dakota du Nord à l’Illinois en passant par le Dakota du Sud et l’Iowa.
Dakota Access LLC a demandé à se joindre au procès pour protéger ses intérêts commerciaux privés dans l’exploitation du pipeline. Dakota Access a dépensé des milliards pour développer le pipeline et a des contrats permanents exigeant que Dakota Access Pipeline continue de transporter du pétrole, a écrit la société dans un mémoire déposé au tribunal.
Depuis 2017, le pipeline de plus de 1 000 milles – également connu sous le nom de DAPL – a transporté en toute sécurité plus de 1,4 milliard de barils de pétrole, a écrit la société.
« Dakota Access reste disposé à envisager d’autres mesures d’atténuation que le Corps ou cette Cour jugeraient appropriées », a déclaré la société.
Le juge James Boasberg du tribunal de district américain a approuvé la demande de Dakota Access de se joindre au procès.
Dans le mémoire, la société accuse également la contestation judiciaire de la tribu Sioux de Standing Rock de « ressasser du vieux terrain ». La tribu avait déjà intenté une action en justice contre le corps d’armée au sujet du pipeline en 2016, cherchant à l’arrêter avant que la construction ne soit terminée.
Cette affaire a également été attribuée à Boasberg. Boasberg a conclu dans un rapport de 2020 que le corps d’armée avait commis une erreur en accordant au pipeline une servitude pour passer sous le lac Oahe sans une étude d’impact environnemental complète, comme l’exige la loi sur la politique nationale de l’environnement. Il a révoqué la servitude et a chargé le Corps des ingénieurs de l’armée de mener l’étude, qui est toujours en cours.
Boasberg a ordonné que le pétrole du pipeline soit vidé jusqu’à ce que l’évaluation environnementale soit terminée, bien que cette demande ait finalement été annulée par une cour d’appel.
La juridiction supérieure a jugé que la fermeture du pipeline n’était pas justifiée parce que la tribu ne disposait pas à l’époque de suffisamment de preuves démontrant qu’il représentait une menace immédiate de préjudice irréparable.
Dans sa dernière action en justice, la tribu Sioux de Standing Rock cherche à présenter de nouvelles preuves soulevant des questions sur la construction du pipeline sous le lac Oahe.
Standing Rock s’est longtemps opposé au pipeline, affirmant qu’il violait la souveraineté de la tribu, endommageait des sites culturels sacrés et constituait une menace de pollution pour l’approvisionnement en eau de la tribu.
L’Army Corps of Engineers réglemente une section du pipeline qui passe sous le lac Oahe, un réservoir sur la rivière Missouri à moins d’un demi-mile en amont de la réserve de Standing Rock.
« Le Corps n’a pas agi et n’a pas réussi à protéger la tribu », a déclaré la présidente de Standing Rock, Janet Alkire, lors d’une conférence de presse en octobre annonçant le procès.
Le tracé du pipeline comprend des terres non cédées reconnues comme appartenant à la nation Sioux en vertu d’un traité de 1851 avec le gouvernement américain.
Le Dakota du Nord et 13 autres États, dont l’Iowa, sont également intervenus dans le dossier aux côtés de l’Army Corps of Engineers.
Eux et la Géorgie, l’Indiana, le Kentucky, la Louisiane, le Missouri, le Montana, le Nebraska, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Texas et la Virginie occidentale ont fait valoir que la fermeture du pipeline perturberait l’économie régionale, violerait la souveraineté des États et rendrait le transport routier et ferroviaire plus important. dangereux.
Le pipeline a généré des dizaines de millions de dollars de recettes fiscales au Dakota du Nord, au Dakota du Sud, à l’Iowa et à l’Illinois.
Le Moniteur du Dakota du Nord fait partie de Salle de presse des Étatsla plus grande organisation de presse à but non lucratif axée sur l’État du pays.
Cet article a été initialement publié sur Des Moines Register : La bataille juridique contre le Dakota Access Pipeline se poursuit dans le Dakota du Nord