Le procès prétendant que le thon Subway contient d’autres ingrédients a été rejeté

Un procès très médiatisé par une femme californienne qui a affirmé que les produits à base de thon de Subway contiennent des ingrédients autres que le thon est rejeté.

La chaîne, qui compte près de 37 000 restaurants dans plus de 100 pays, et la plaignante Nilima Amin sont « parvenues à un accord concernant le rejet de l’affaire avec préjudice », selon une entrée au dossier jeudi devant le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie.

Le juge de district américain Jon Tigar, qui supervise l’affaire, statuera plus tard sur la demande de Subway que les avocats d’Amin soient sanctionnés pour avoir intenté un recours collectif frivole, indique le dossier.

Les avocats d’Amin n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Subway n’a fait aucun commentaire dans l’immédiat.

Amin a affirmé avoir commandé des produits au thon Subway plus de 100 fois avant de poursuivre en justice en janvier 2021, affirmant que ses sandwichs, salades et wraps au thon comprenaient d’autres espèces de poissons, du poulet, du porc et du bétail, ou pas de thon du tout.

En mai, elle a demandé de mettre fin au procès parce qu’elle était tombée enceinte et souffrait de nausées matinales « graves » et de conditions « débilitantes » qui l’empêchaient de rester plaignante.

Cela a incité Subway à exiger des sanctions, affirmant que la sortie proposée d’Amin reflétait la prise de conscience de ses avocats qu’elle ne paierait pas un « règlement exceptionnel » dans leur « shakedown très médiatisé ».

Subway a également déclaré que la frénésie médiatique suscitée par le procès avait causé de graves dommages et a reproché aux théories « en constante évolution » d’Amin de démystifier son affirmation selon laquelle ses produits à base de thon étaient « 100% thon ».

En s’opposant aux sanctions, les avocats d’Amin ont déclaré qu’elle avait « une base de bonne foi et non frivole basée sur des tests et des preuves qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas » avec le thon Subway.

En juillet dernier, Tigar a laissé l’affaire se poursuivre mais a rejeté l’affirmation d’Amin selon laquelle le thon était le seul ingrédient acceptable, qualifiant de « fait de la vie » que des ingrédients tels que la mayonnaise étaient acceptables.

L’affaire est Amin v Subway Restaurants Inc et al, US District Court, Northern District of California, No. 21-00498.


(Édité par Jamie Freed)