Le procès de Blake Lively contre Justin Baldoni met en lumière l’impôt sur les victimes

NEW YORK, NEW YORK – 06 AOÛT : (LR) Blake Lively et Ryan Reynolds assistent au « It Ends With Us » … [+]
Le procès de Blake Lively contre elle Ça se termine avec nous La co-star et réalisateur Justin Baldoni a provoqué un émoi médiatique à Hollywood et au-delà. Lively a allégué que Baldoni avait eu un comportement qui lui a causé une grave détresse émotionnelle. Le film était censé se conformer à des exigences telles que « ne plus montrer de vidéos ou d’images de femmes nues à Blake, plus aucune mention de la prétendue « dépendance à la pornographie » de Baldoni, plus de discussions sur les conquêtes sexuelles devant Blake et d’autres, plus aucune mention. des organes génitaux des acteurs et de l’équipe, plus aucune demande de renseignements sur le poids de Blake et plus aucune mention du père décédé de Blake.
Le procès de Lively indique que Sony Pictures a approuvé ses demandes, mais que Baldoni a lancé une campagne pour détruire sa réputation. Elle a un liste des supporters célèbresmais Baldoni serait sur le point de déposer une contre-action, alléguant que c’est Lively qui a lancé une campagne de diffamation contre lui. Les questions fiscales pourraient se poser à mesure que ce différend se déroule, mais il y en aura si de l’argent change de mains, tant pour Lively que pour Baldoni.
Si Lively récupère de l’argent, est-ce imposable ? La plupart des règlements de poursuites sont imposables et, dans certains cas, vos frais juridiques ne peuvent être déduits que si vous êtes admissible à l’un des façons de les déduire. Compte tenu de son activité, Lively ne devrait avoir aucune difficulté à déduire ses frais juridiques, mais pourrait-elle faire mieux que de payer des impôts sur tout cela ?
Sa poursuite porte sur des atteintes à la réputation et pour détresse émotionnelle. Certaines affaires fiscales soutiennent que les atteintes à la réputation professionnelle et les atteintes à la capacité d’une personne à exercer son activité sont considérées comme un gain en capital plutôt que comme un revenu ordinaire. Payer des impôts au taux des plus-values est bien mieux que payer des impôts sur les revenus ordinaires. Mais qu’en est-il des dommages causés par la détresse émotionnelle ?
Ils sont imposables, même dans le cadre de harcèlement sexuel. Dommages-intérêts compensatoires pour les personnes physique les blessures sont exonérées d’impôt en vertu Article 104 du code des impôts. Mais ce qui est « physique » n’est pas clair, et des questions fiscales se posent dans presque tous les accords pour harcèlement sexuel. Si vous faites des réclamations pour détresse émotionnellevos dommages sont imposables. Si vous prétendez que le défendeur vous a causé physique blessures ou vous a amené à devenir physiquement malade, vos dommages pourraient être exonérés d’impôt. Mais de nombreuses plaignantes pour harcèlement sexuel ont du mal à y parvenir. Même en cas de tâtonnements ou autres agressions, des taxes peuvent s’appliquer.
Cependant, un projet de loi fiscale en cours exempterait les règlements pour abus sexuels et agressions. Entre-temps, certains plaignants affirment que le harcèlement leur a causé un trouble de stress post-traumatique, et que le SSPT est sans doute physique aux fins fiscales. Bien que l’IRS taxe la plupart des règlements de poursuites, certains plaignants gagnent sur le plan fiscal. Par exemple, dans Domeny c.CommissaireMme Domeny souffrait de sclérose en plaques. Sa SEP s’est aggravée à cause du stress causé par des problèmes au travail, notamment par un employeur détournant les fonds. Son employeur l’a licenciée, ce qui a entraîné une nouvelle augmentation de ses symptômes de SEP. Elle a réglé son dossier d’emploi et a réclamé une partie de l’argent en franchise d’impôt. L’IRS n’était pas d’accord, mais Mme Domeny a gagné devant le tribunal fiscal.
Dans Parkinson c.Commissaireun homme a été victime d’une crise cardiaque alors qu’il était au travail. Il a intenté une action en justice, alléguant que la mauvaise conduite de l’employeur lui avait causé une crise cardiaque au travail. Il a réglé le problème et a affirmé que son paiement était libre d’impôt. Lorsque l’IRS n’était pas d’accord, il s’est adressé au tribunal des impôts. L’IRS a déclaré qu’il s’agissait simplement d’un recouvrement de détresse émotionnelle imposable. mais le tribunal a convenu avec M. Parkinson que le fait d’infliger intentionnellement une détresse émotionnelle peut entraîner des blessures corporelles.
Dans la mesure du possible, les accords de règlement doivent être précis en ce qui concerne les taxes. Le langage fiscal dans un accord de règlement ne lie pas l’IRS, mais l’IRS y prête attention si vous avez un accord de règlement explicite sur les taxes. Il est également utile d’être explicite dans l’accord de règlement concernant les formulaires fiscaux. Si vous êtes le plaignant, vous ne voulez pas être surpris par un formulaire IRS 1099 qui arrive vers le 31 janvier, l’année suivant le règlement de votre cas.
Et les impôts de Baldoni s’il paie pour régler le procès ? Depuis 2018, la loi fiscale refuse les déductions fiscales pour les règlements confidentiels dans les affaires de harcèlement sexuel et d’abus sexuels. On l’appelle parfois la taxe Harvey Weinstein, et les frais juridiques associés ne sont pas non plus déductibles. L’écrasante majorité des accords de règlement judiciaire comportent une clause de confidentialité ou de non-divulgation. Dans certains cas, le demandeur et le défendeur conviennent d’une répartition fiscale particulière afin que le défendeur puisse toujours essayer de annuler la majeure partie d’un règlement confidentiel pour harcèlement sexuel. D’autres accusés concluent un « accord de préférence de confidentialité » distinct qui, espèrent-ils, contournera les limites de déduction fiscale de Weinstein.
Quoi qu’il arrive dans le conflit Lively-Baldoni, il y aura des problèmes fiscaux pour les deux parties. Ils peuvent tous deux avoir des avocats fiscalistes pour les conseiller. De nombreuses victimes de harcèlement sexuel ne le font pas et pourraient être surprises au moment des impôts l’année suivant leur règlement.