Le problème n'est pas Meghan Markle. C'est la monarchie britannique

0 84
L'écho de la critique non prouvée et, dans le cas de cette dernière réclamation, d'une calomnie dirigée contre le dernier membre de la famille royale britannique était épouvantable. Ses partisans ont finalement commencé à le rappeler: Cinq amis de Meghan ont pris la décision inhabituelle de parler anonymement au magazine People cette semaine de son admiration pour le Meghan qu'elle connaît, qui personnifie "l'élégance, la grâce, la philanthropie". Et dans un article stellaire du Washington Post de cette semaine, l'auteur, Yomi Adegoke, décrit en détail la manière dont le racisme structurel est à l'origine de nombreuses attaques visant la première femme biraciale à s'être mariée au domicile de Windsor.

Alors que la Grande-Bretagne attend la naissance du premier enfant de Meghan avec le prince Harry, il semble clair que la réalité d'un enfant royal avec une grand-mère noire a porté préjudice à des préjugés généralement voilés lors de l'annonce de son mariage.

Alors que le racisme joue clairement un rôle puissant dans la diabolisation de Meghan par certaines parties de la presse britannique, il se passe encore plus de choses ici. Meghan a épousé le prince Harry parce qu'elle l'aime – tous ceux qui l'ont vue entendent "Stand By Me" lors de ce beau mariage peuvent le voir – mais cela signifie épouser un homme dont la vie et les responsabilités politiques sont définies dès la naissance , Cela signifie rejoindre un monde dans lequel il est une personnalité d’être une personnalité, d’exprimer une opinion politique en public, et le maintien de sa loyauté publique repose sur un mythe de sympathie et de détachement mystique.

Le problème n'est pas Meghan Markle. C'est cette royauté au 21ème siècle.

Les fans américains, dont certains depuis les partisans de "Suits", ont avec Meghan une relation très différente de celle de leurs fans britanniques les plus favorables. Par définition: c'est une relation juridique différente. Nos impôts paient pour leurs vies. Lorsque nous les rencontrons, nous sommes obligés de les circoncire. Et son beau-frère deviendra probablement notre roi, avec le pouvoir théorique de veto sur nos lois. Après tout, nous ne sommes pas citoyens de ce pays; Nous sommes des sujets.

Les médias britanniques sont-ils déjà sur Meghan Markle?

Même avant Meghan, l'intérêt des Américains pour les Royals était toujours frénétique. Pour les Britanniques, il peut sembler surprenant que les Américains qui célèbrent fièrement leurs valeurs fondatrices républicaines contribuent de manière démesurée au fandom international que reçoit notre monarchie.

La fixation sur le corps de Meghan et ses fonctions de reproduction – si terrible et exacerbée par la misogynie (misogynie contre les femmes noires) – est due en partie au fait que son enfant est devenu notre roi. D'Anne Boleyn à Mary of Modena, les Britanniques fantasmaient sur les grossesses artificielles et les enfants de remplacement placés clandestinement dans des bassins de lit.

Les femmes royales n'ont plus à accoucher en public – la tradition du commis à la maison qui a participé à la naissance n'a été abolie qu'en 1948 – mais chaque fois que Catherine Middleton met au monde un enfant, il ne lui faut que quelques heures pour attendre ses cheveux remplit et visage et défilé pour les photographes dans les talons. Si Meghan surmonte cette tradition barbare, elle devrait être accueillie par le monde entier.
Le vrai problème, c’est qu’une grande partie de ce critère est raisonnable – mais seulement dans le cadre de la logique angoissante de l’existence d’une famille royale. Imaginez un article de Telegraph ridiculisé aux États-Unis mais populaire au Royaume-Uni, suggérant que Meghan devrait porter davantage de stylistes britanniques. Dans des circonstances normales, seul un monstre essaierait de dire à une jeune femme quels créateurs elle devrait et ne devrait pas porter.
Quoi réellement

Mais Meghan n'est pas une célébrité qui ne dépense que son propre argent. Il est soutenu par Sovereign Grant, un système basé sur l'argent des contribuables britanniques, et par le duché de Cornouailles. (Bien qu'il soit à son crédit, elle est l'une des rares femmes royales à avoir gagné beaucoup d'argent elle-même au cours des dernières années.) Bien sûr, Meghan devrait soutenir l'industrie de la mode du pays qui conserve son nouveau rôle. En ce qui concerne la distribution de marijuana en Jamaïque, il y a beaucoup d'hypocrisie sur la race et les mauvaises herbes, mais si le chef de la petite-fille du grand-père aurait pu violer la loi dans un pays du Commonwealth, il s'agit d'un problème constitutionnel. (Même si c'est une mauvaise loi.)

Au cœur de ce problème se trouve le fait que Meghan a une personnalité et une empreinte publique antérieure que les Royals ne devraient pas conserver. Traditionnellement, les stratèges royaux ont ordonné aux rois d’être aussi éloignés que possible du public. Le constitutionnaliste Walter Bagehot a écrit: "Nous ne devons pas laisser la lumière du jour entrer dans la magie" – le peuple britannique ne peut pas croire que le monarque est un arbitre national unificationniste ou neutre de la politique s'il ne les vénère pas comme un dieu inhumain.
Lorsque les amis de Meghan à Hollywood, habitués à un autre genre de célébrité, affichent des images sur Instagram de leur vie domestique, le jour tombe dramatiquement à la hauteur des rois. Mais à la prochaine génération, attendons-nous que Prince George trouve une femme qui n'a jamais tweeté d'opinion politique ni introduit de préférence en matière de nutrition? Un enfant a récemment demandé à Kate Middleton si la reine mangeait de la pizza. Kate a affirmé qu'elle ne savait pas. La monarchie britannique fuit l'idée que les enfants rêvent de ce que le monarque mange chez eux et n'obtiennent jamais de réponse.
La solution simple consiste à éliminer un système aussi absurde et anachronique. Il est clair que Meghan a une chance de rendre la monarchie plus inclusive, mais elle limite la portée de ce système si, en plus de toutes ces pressions non sollicitées, il rend honneur sur la base de la lignée. Le prince Harry a déjà parlé d'abandonner la vie royale. Si Meghan et Harry veulent vraiment être radicaux, peut-être qu'ils devraient s'en aller complètement. Ils ne pourraient pas avoir plus d'influence sur la vie royale que de la dénoncer.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More