Le Prix Giller aura lieu lundi dans le contexte des boycotts et des manifestations en cours
Un an après que les manifestants ont interrompu la cérémonie de remise du prix Giller pour souligner la participation du principal sponsor, la Banque Scotia, dans un fabricant d’armes israélien, la communauté littéraire se prépare à nouveau pour la cérémonie – mais elle sera un peu différente cette fois.
En novembre dernier, des manifestants pro-palestiniens ont interrompu brièvement l’événement télévisé lorsqu’ils sont montés sur scène en brandissant des pancartes indiquant « génocide financé par la Banque Scotia ».
Même si le même nuage de polémique plane sur la cérémonie cette année, l’émission ne sera pas retransmise en direct. L’événement sera plutôt enregistré par CBC et diffusé quelques heures plus tard.
Interrogés par la Presse canadienne, ni la Fondation Giller ni le réseau de télévision n’ont attribué le changement aux manifestations, soulignant qu’ils avaient fait la même chose pour d’autres remises de prix au cours des dernières années.
Mais les manifestations et les appels à l’action continuent de se répercuter dans le monde de la littérature canadienne. Les manifestants ont été arrêtés la nuit de la cérémonie Giller de l’année dernière, et peu après, des centaines d’auteurs ont signé une lettre appelant à l’abandon des charges retenues contre eux.
La liste comprenait de nombreux écrivains qui avaient déjà gagné ou été présélectionnés pour le Giller.
« Je ne peux pas vraiment rationaliser ma façon de m’en sortir si je sens que ce qui se passe est un génocide et que je sens que c’est mal », a déclaré Thea Lim, une ancienne finaliste de Giller qui a signé la lettre très tôt et a continué. pour s’aligner sur le groupe de défense No Arms in the Arts.
Les auteurs retirent leurs livres de la considération
Lim et d’autres protestent contre les bailleurs de fonds de la Fondation Giller, en particulier la Banque Scotia, en raison de sa participation dans le fabricant d’armes israélien Elbit Systems. No Arms in the Arts proteste également contre les bailleurs de fonds Indigo, pour l’association caritative de son PDG qui soutient les officiers des forces de défense israéliennes à l’étranger, et la Fondation Azrieli, pour ses liens commerciaux avec les colonies illégales en Cisjordanie occupée.
Pour Lim, le choix de boycotter le prix Giller est devenu une question « d’influence », a-t-elle déclaré. Sa position dans la scène CanLit – une position qu’elle attribue en partie à son premier roman Un océan de minutes être sur la liste restreinte de Giller en 2018 – signifiait qu’elle pourrait avoir une certaine influence sur une question qui la tenait profondément.
« Cela m’a également donné le sentiment d’avoir créé un espace permettant à d’autres auteurs de pouvoir faire cela », a déclaré Lim. « Parce qu’il y a beaucoup de risques, et je pense que nous le voyons très clairement. »
Des dizaines d’auteurs ont retiré leurs livres du prix Giller de cette année, y compris certains qui ont ensuite décroché des places sur d’autres listes restreintes notables, telles que le Writers’ Trust Fiction Prize et le Prix littéraire du Gouverneur général. Sarah Bernstein, lauréate du Giller en 2023, faisait partie de ceux qui ont retiré leur travail.
Un nouvel appel de CanLit Responds pour que le prix Giller se retire de la Banque Scotia a reçu lundi plus de 300 signataires, qui se sont tous engagés à s’abstenir de soumettre des œuvres au prix ou de participer à tout événement lié à celui-ci jusqu’à ce que les demandes soient satisfaites.
La Banque Scotia réduit sa participation dans Elbit
Certains signes montrent que la pression soutenue exercée par cette action collective a un impact.
La filiale de la Banque Scotia a depuis vendu une partie de sa participation dans Elbit Systems. Les documents déposés montrent que 1832 Asset Management de la banque détenait environ 642 000 actions d’Elbit à la fin du deuxième trimestre de cette année, d’une valeur d’environ 113 millions de dollars américains. Cela représente une baisse par rapport aux 2 237 000 actions, d’une valeur de 467,4 millions de dollars américains, un an plus tôt.
La Banque Scotia a refusé de commenter les protestations, affirmant que les désinvestissements étaient basés sur le « mérite de l’investissement » et effectués indépendamment de la banque elle-même. Mais la publication économique israélienne Globes a rapporté que le PDG d’Elbit a attribué le désinvestissement partiel – et une baisse temporaire corrélative du cours de l’action – à la pression anti-guerre au Canada.
Même si la Fondation Giller n’a pas complètement rompu ses liens avec la grande banque, elle a néanmoins retiré la Banque Scotia du nom de son prix.
La directrice générale de Giller, Elana Rabinovitch, dont le défunt père a fondé le prix il y a environ 30 ans pour honorer sa défunte épouse, a déclaré samedi dans un courriel que le contrat de Giller avec la Banque Scotia expire à la fin de l’année prochaine et que l’organisation annoncerait les prochaines étapes lorsque c’est prêt.
Rabinovitch a également remis en question les méthodes de boycottage.
« Personne ne peut contester le fait que des écrivains disent ce qu’ils pensent, écrivent ce qu’ils croient et protestent contre ce qu’ils pourraient considérer comme injuste », a-t-elle déclaré. « Mais boycotter, censurer et mettre sur liste noire les écrivains me semble contraire à l’esprit de la grande littérature. »
Aliya Pabani, porte-parole de la campagne Pas d’armes dans les arts, a déclaré dimanche dans un communiqué qu’assimiler le boycott à la censure est « ridicule » et a déclaré que les prix et les institutions littéraires sont ceux qui ont le pouvoir de mettre les auteurs sur liste noire.
Boum avec Elamin Abdelmahmoud25h00Des dizaines d’écrivains canadiens protestent contre les relations entre le Prix Giller et la Banque Scotia
Les auteurs présélectionnés déchirés par le boycott
Le gagnant du Giller recevra 100 000 $, tandis que les finalistes recevront 10 000 $. Pour les œuvres traduites, l’argent est partagé, 70 pour cent allant à l’auteur et 30 pour cent au traducteur.
Certains des auteurs présélectionnés cette année sont toujours aux prises avec le boycott.
« Je peux dire que j’y pense sans arrêt et que j’écris dessus tous les jours depuis des semaines maintenant, parce que ce qui doit être dit doit être dit avec beaucoup de minutie, parce que c’est tellement important, et donc je ne suis pas prêt à en parler », a déclaré Anne Michaels, finaliste pour son roman Détenu.
De même, Anne Fleming, dont le roman Curiosités a fait la liste, a déclaré qu’elle ne « voulait pas s’y plonger ».
« Je pense que c’est une situation compliquée », a déclaré Fleming quelques heures après avoir été présélectionnée. « Je pense que ce que je me sens à l’aise de dire, c’est que, d’une manière générale, en tant que culture, nous sommes au milieu d’un bouleversement important quant à la provenance du financement des arts. Il ne s’agit pas seulement du Giller. Cela s’étend bien au-delà de cela, et ce n’est pas seulement ici. »
Parmi les autres auteurs présélectionnés cette année figurent Conor Kerr pour Bordure des PrairiesDeepa Rajagopalan pour le recueil de nouvelles Paons d’Instagram et Eric Chacour pour son roman Ce que je sais de toitraduit de l’original français par Pablo Strauss.