- Selon l’horaire provisoire, PM Modi arrivera à 7h15, suivi d’une puja 15 minutes plus tard. Il entrera dans la chambre de Lok Sabha à 8h35.
- Avec des tapis de Mirzapur dans l’Uttar Pradesh, des parquets en bambou de Tripura et des sculptures en pierre du Rajasthan, le nouveau bâtiment du parlement reflète la culture diversifiée de l’Inde. Le gouvernement a annoncé une pièce commémorative de Rs 75 pour marquer cet événement historique.
- Le nouveau bâtiment du parlement, construit par Tata Projects Ltd, dispose d’une grande salle de constitution pour mettre en valeur l’héritage démocratique de l’Inde, d’un salon pour les députés, d’une bibliothèque, de plusieurs salles de comité, de salles à manger et d’un grand parking.
- Le bâtiment de quatre étages de forme triangulaire a une surface bâtie de 64 500 mètres carrés. Il a trois portes principales – Gyan Dwar, Shakti Dwar et Karma Dwar – et des entrées séparées pour les VIP, les députés et les visiteurs.
- Les matériaux utilisés pour le nouveau bâtiment ont été acquis dans tout le pays. Le bois de teck provenait du Nagpur du Maharashtra, tandis que le grès rouge et blanc provenait de Sarmathura au Rajasthan, pour n’en nommer que quelques-uns.
- Le nouveau bâtiment du Parlement peut accueillir confortablement 888 membres dans la chambre Lok Sabha et 300 dans la chambre Rajya Sabha. Pour une séance conjointe des deux chambres, 1 280 députés peuvent être accueillis dans la chambre de Lok Sabha.
- Le bâtiment actuel du Parlement a été achevé en 1927 et a maintenant 96 ans. Au fil des ans, l’ancien bâtiment s’est avéré insuffisant pour les besoins actuels.
- Le Sengol, d’abord reçu par le Premier ministre Jawaharlal Nehru des Britanniques, était jusqu’à présent conservé dans un musée à Allahabad. Il sera placé près de la chaise du président de la Lok Sabha.
- Le Congrès a rejeté l’affirmation du BJP selon laquelle le Sengol symbolisait le transfert du pouvoir des Britanniques à une Inde indépendante.
- Les dirigeants du BJP, dont le ministre de l’Intérieur Amit Shah, ont riposté, affirmant que le Congrès devait « réfléchir » à son comportement. M. Shah a rejeté l’affirmation du Congrès selon laquelle il n’y avait aucune preuve que le Sengol soit un symbole de transfert de pouvoir.
