Certains membres du personnel de Boris Johnson auraient eu des relations sexuelles lors d’une soirée à Downing Street à la veille des funérailles du prince Philip alors que des restrictions strictes de Covid étaient toujours en place.
Deux couples ont été vus devenir « intimes » par plusieurs témoins lors d’une fête bruyante qui s’est poursuivie après 4 heures du matin, selon Les temps – avec un couple vu entrer dans un bureau « avec les lumières éteintes ».
Un autre des couples a été vu « se sentir l’un l’autre » dans une cuisine n ° 10 avant de se retirer dans un bureau, a indiqué le journal. Ils sont sortis de la chambre noire « énervés ».
Les dernières affirmations sont apparues alors que l’ancien Premier ministre subissait des pressions à cause d’une blague qu’il aurait faite au sujet d’un départ du 13 novembre 2020 étant «le parti le plus éloigné de la société» au Royaume-Uni.
L’affirmation – non démentie par son porte-parole – faite lors de la fête de départ n ° 10 pour l’ex-directeur des communications Lee Cain, a déclaré un responsable à ITV. Portail de fête: L’histoire intérieure.
La révélation fait partie de plusieurs nouvelles allégations accablantes – y compris des allégations selon lesquelles le personnel du n ° 10 a déchiqueté des preuves et que le personnel a été vu « en train de s’entendre » lors de la fête du 16 avril 2021, la veille des funérailles de Philip en avril 2021.
Une trentaine de personnes ont assisté aux deux événements de départ qui ont eu lieu la veille des funérailles, auxquels M. Johnson n’a pas assisté.
Le personnel a apporté une «valise de vin» achetée à la coopérative à la fête, qui a vu les deux événements fusionner. Toute socialisation à l’intérieur était interdite à l’époque et les rassemblements n’étaient autorisés qu’à des « fins de travail ».
Une source a déclaré au podcast ITV que des documents et des preuves clés sur les partis pendant la pandémie avaient été déchiquetés avant l’enquête du bureau du Cabinet Sue Gray et une éventuelle enquête policière.
Mais le n ° 10 a déclaré jeudi que le personnel avait reçu l’ordre de « conserver » toutes les informations sur les revenants. « Il y a eu une enquête sur ces incidents qui ont été signalés et ont également été examinés par la police du Met », a déclaré le porte-parole officiel de Rishi Sunak.
Le porte-parole du n ° 10 a ajouté: «À tout moment, le personnel a reçu des instructions claires pour conserver toute information pertinente et coopérer à l’enquête. Les [Sue Gray] rapport a été publié dans son intégralité.
Des députés conservateurs ont déclaré à The Independent que le retour politique présumé de M. Johnson avait été porté un coup fatal par des affirmations selon lesquelles il aurait plaisanté sur sa participation à une fête « asocialement éloignée ».
L’un d’eux a déclaré qu’il serait plus difficile pour M. Johnson d’éviter une sanction à la fin de l’enquête du comité des privilèges. « C’est le dernier clou dans son cercueil de retour qu’il a créé lui-même », a déclaré le député à The Independent.
Un autre haut responsable, un ancien ministre, a déclaré: « Cela rendra l’enquête de la commission des privilèges plus difficile pour Boris – si cela se produit, il savait clairement ce qui se passait. »
Le parti travailliste a déclaré que les dernières affirmations du Partygate montrent pourquoi M. Johnson était « totalement inapte à exercer ses fonctions » – l’accusant de mentir au public sur la façon dont il a enfreint les règles avec « un abandon téméraire ».
Les libéraux démocrates ont déclaré que Rishi Sunak devrait témoigner sur « tout ce qu’il sait sur la violation des règles dans le numéro 10 – y compris les informations selon lesquelles des fichiers ont été déchiquetés ».
M. Johnson a été condamné à une amende dans le cadre d’une enquête de la police métropolitaine sur des rassemblements organisés à Downing Street alors que des restrictions de distanciation sociale étaient en place.
Cependant, le Premier ministre de l’époque a été condamné à une amende pour avoir assisté à sa propre fête d’anniversaire dans la salle du Cabinet en juin 2020 plutôt que pour le départ du 13 novembre 2020 – qui a vu des amendes infligées au personnel.
