Skip to content

Un père accusé d’avoir tué sa petite fille nouveau-née n’a pas dit à la police qu’il était tombé sur elle après fumer du cannabis parce qu’il s’inquiétait de ce que les gens penseraient de lui, un procès pour meurtre entendu aujourd’hui.

Michael Roe, 33 ans, a déclaré qu’il avait atterri durement sur Holly Roe, huit semaines, environ une heure avant d’appeler les ambulanciers.

Il n’a dit à la police que six mois après sa mort, car il avait peur de ce que les gens allaient dire, a appris le Lewes Crown Court à Hove.

Des examens post mortem ont révélé que Holly prématurément avait subi au moins trois lésions cérébrales distinctes et 12 fractures des côtes avant de mourir.

Les experts qui l’ont examinée ont déclaré au jury que ses blessures avaient plus en commun avec un accident de voiture qu’une chute à la maison.

Le Dr Jo Louise McPartland de l’hôpital pour enfants d’Alderhey a déclaré qu’elle doutait que la chute ait pu causer les blessures qu’elle a trouvées aux yeux de Holly.

Le pathologiste pédiatrique consultant a déclaré: “ Ce n’était pas un accident suffisamment grave pour expliquer les blessures. Mes conclusions ne seraient pas concordantes avec une chute intérieure.

Roe a déclaré qu’il voulait dire clairement ce qui s’était passé la nuit de la mort de sa fille alors qu’il se disputait la garde de son fils d’une relation précédente.

Lors d’une audience au tribunal de la famille six mois après la mort de Holly, il a fait une troisième déclaration à la police.

Le père accusé du meurtre de sa petite fille n’a pas dit à la police qu’il était tombé sur elle, selon le tribunal

Michael Roe, 33 ans, a déclaré qu’il avait atterri durement sur Holly Roe, huit semaines, environ une heure avant d’appeler les ambulanciers. Il n’a dit à la police que six mois après sa mort car il avait peur de ce que les gens diraient, a appris le tribunal de la Couronne de Lewes à Hove.

Le père accusé du meurtre de sa petite fille n’a pas dit à la police qu’il était tombé sur elle, selon le tribunal

Les parents de Holly Roe, Tiffany Tate, 22 ans, et Michael Roe, 33 ans, sont tous deux accusés de l’avoir assassinée entre le 8 et le 11 septembre chez eux à Crowborough, dans l’East Sussex.

Holly est décédée en septembre 2018 chez elle à Crowborough, dans l’East Sussex. Roe a fait sa troisième déclaration lors de l’audience de la famille à Brighton en mai de l’année suivante.

«J’ai gardé ce secret. Je ne l’ai dit à personne », a-t-il déclaré à la police.

«Ce que je n’ai pas dit auparavant. J’ai trébuché sur sa balançoire, j’ai trébuché en avant et je suis tombée sur le canapé avec Holly dans mon bras droit.

«Ma main est passée de sa tête à son cou. Sa tête a heurté le coin du canapé et je suis tombé violemment sur sa poitrine.

Roe a déclaré à la police qu’il avait fumé un joint et pris du tramadol avant de se préparer à donner à sa fille sa bouteille de minuit.

«J’avais pris du cannabis et du tramadol et cela me rendait étourdi et somnolent. M. Roe a dit qu’il devait la vérité à tous ceux qui aimaient Holly.

«J’avais peur de ce que les gens pourraient dire et de la façon dont ils réagiraient. C’était égoïste.

Roe, 33 ans, et son ancienne partenaire Tiffany Tate, 22 ans, nient tous les deux avoir tué Holly. Ils sont tous deux également accusés d’avoir permis à l’autre de la tuer.

Le père accusé du meurtre de sa petite fille n’a pas dit à la police qu’il était tombé sur elle, selon le tribunal

Tate, sur la photo, est accusée du meurtre de son bébé de huit semaines, Holly, en septembre 2018

Danny Robinson QC pour Tate a demandé au Dr McPartland: “ Si cette déclaration de M. Roe était vraie, elle ne pourrait pas être responsable du saignement que vous avez vu. ”

Le Dr McPartland a dit: «C’est exact».

Lewis Power QC pour Roe a demandé à l’expert si elle pensait que son récit d’une chute pouvait expliquer les blessures qu’elle avait vues à l’enfant. «Le récit qui vous a été donné dans sa troisième déclaration était à votre avis un tas de bêtises, n’est-ce pas?

Le Dr McPartland a déclaré: “ Ce n’était pas un accident assez grave pour expliquer les blessures. Mes conclusions ne seraient pas concordantes avec une chute intérieure.

Un jury a été informé qu’il devait décider quel parent avait secoué son bébé à mort.

Le neuropathologiste consultant du King’s College Hospital, le professeur Safa Al-Sarraj, a déclaré qu’il n’y avait aucune autre explication à la façon dont le petit bébé aurait pu subir ses blessures mortelles.

Des secousses violentes ont entraîné des mouvements de certaines parties du cerveau dans des directions différentes, a déclaré le professeur Al-Sarraj au jury de Lewes Crown Court à Hove.

Le professeur a décrit des lésions cérébrales complexes qui ont tué bébé Holly. Les larmes au câblage au plus profond de son cerveau ne peuvent être expliquées par aucune cause naturelle, a-t-il déclaré.

“Le cerveau a des mouvements violents vers l’avant et vers l’arrière compatibles avec de violentes accélérations et décélérations”, a-t-il déclaré au tribunal.

Le père accusé du meurtre de sa petite fille n’a pas dit à la police qu’il était tombé sur elle, selon le tribunal

Tate et Roe nient tous les deux le meurtre de la petite Holly à Lewes Crown Court, sur la photo

«Ce sont plus susceptibles d’être des lésions cérébrales abusives. Ils sont extrêmement rares dans les lésions cérébrales accidentelles.

Ses découvertes ont montré des signes de traumatisme crânien grave et non accidentel. Le professeur a déclaré que le moment de chaque blessure ne pouvait pas être exact.

“ La blessure récente était probablement juste avant la mort, une autre quelques jours avant et une autre quelques semaines avant. ”

Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait y avoir une explication autre que ses blessures infligées par quelqu’un d’autre, le professeur Al-Sarraj a répondu: “Aucune autre explication”.

Roe a déclaré qu’il avait composé le 999 après avoir trouvé son bébé froid et insensible au domicile familial de Crowborough, dans l’East Sussex, le 11 septembre 2018.

Plus tôt, le tribunal avait appris qu’il craignait que l’ancien partenaire Tate n’ait pu blesser leur bébé.

«En tant que parent, j’ai le devoir de protéger mon enfant», dit-il.

«Si elle a eu un bébé dans ses bras et qu’elle a pensé à la tuer.

Le procès continue.

style="display:block" data-ad-client="ca-pub-5390986774482540" data-ad-channel="" data-ad-slot="" data-ad-format="auto">