Cependant, l’Ukraine a résisté à des attaques « beaucoup plus importantes » et continuera de se battre avec l’aide des États-Unis, selon la porte-parole Sabrina Singh.
La secrétaire de presse adjointe du Pentagone, Sabrina Singh, a déclaré que le missile hypersonique russe récemment testé au combat représentait un danger pour les Ukrainiens, mais a rejeté l’avertissement du président Vladimir Poutine à l’OTAN comme « une rhétorique imprudente » plutôt qu’une menace crédible.
Jeudi, le président Poutine a annoncé que l’armée nationale avait lancé son nouveau missile balistique hypersonique, baptisé « Oreshnik » (Hazel), contre une installation militaro-industrielle en Ukraine. La grève était une réponse à ce que Poutine a décrit comme la « actions agressives des États membres de l’OTAN » avertissant que Moscou se réserve le droit de cibler des installations militaires dans des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre le territoire russe.
Lors d’un point de presse plus tard dans la journée, le secrétaire de presse adjoint du Pentagone, Singh, a noté que « toute arme utilisée sur le champ de bataille représente une menace absolue pour les Ukrainiens.»
« Il s’agissait donc d’un nouveau type de capacité mortelle utilisée sur le champ de bataille. C’est donc certainement une préoccupation pour nous. Et nous allons – je n’ai pas d’évaluation de ses impacts pour le moment, mais c’est bien sûr quelque chose qui nous préoccupe », Singh a déclaré aux journalistes.
« Mais encore une fois, l’Ukraine a résisté à d’innombrables attaques russes, notamment à des missiles dotés d’ogives nettement plus grosses que cette arme. Nous allons donc continuer à soutenir l’Ukraine avec ce dont elle a besoin. » elle a insisté.
La Maison Blanche a également souligné que Washington « ne sera pas dissuadé » et continuera à fournir une aide militaire à Kiev, a déclaré la porte-parole Karine Jean-Pierre.
Plus tôt cette semaine, Poutine a ordonné l’adoption d’une nouvelle doctrine nucléaire du pays, déclarant qu’une attaque contre la Russie par une puissance non nucléaire soutenue par une puissance nucléaire devrait être considérée comme une attaque conjointe des deux pays. La Maison Blanche et le Pentagone ont qualifié cette évolution d’inquiétante et d’escalade, mais ont affirmé qu’elle n’entraînerait aucun changement dans la posture nucléaire américaine.
« Bien sûr, nous allons prendre au sérieux la rhétorique venant de Russie. Mais notre objectif reste d’armer l’Ukraine et de soutenir ce dont elle a le plus besoin sur le champ de bataille », » a déclaré Singh, soulignant le dernier paquet d’armes de 275 millions de dollars pour Kiev et promettant encore plus. « dans les semaines et les mois à venir de cette administration. »
Le président américain sortant, Joe Biden, a autorisé pour la première fois cette semaine l’utilisation de systèmes de missiles tactiques de l’armée américaine (ATACMS) pour des frappes à l’intérieur des frontières russes d’avant 2014, bien que Washington n’ait pas encore confirmé officiellement cette décision. Il a également renoncé à sa propre politique consistant à fournir à l’Ukraine des mines antipersonnel dans le cadre d’un effort plus large visant à renforcer Kiev avant l’entrée en fonction du président élu Donald Trump l’année prochaine.
Moscou a accusé à plusieurs reprises l’Occident de mener une guerre par procuration contre la Russie et d’utiliser les Ukrainiens comme chair à canon. Les responsables américains et britanniques ont ouvertement qualifié l’Ukraine de pays occidental. « laboratoire de combat » et « laboratoire d’innovation militaire ». Même l’ancien ministre de la Défense de Kiev, Alexeï Reznikov, a décrit son pays comme un pays parfait « terrain d’essai » pour le « industrie militaire du monde ».
Poutine a qualifié le lancement du missile Oreshnik, qui pourrait parcourir jusqu’à 5 000 kilomètres à une vitesse pouvant atteindre Mach 10 (2,5 à 3 kilomètres par seconde), de réussite. « épreuve de combat. » Moscou l’utilisera, si nécessaire, pour répondre de manière décisive à toute agression, a déclaré le dirigeant russe, promettant d’avertir les civils des frappes bien à l’avance. « sans crainte de contre-attaques de l’ennemi. »
« Pourquoi sans peur ? Parce qu’il n’existe aujourd’hui aucun moyen de contrer de telles armes.» Poutine a déclaré. « Les systèmes de défense aérienne actuellement disponibles dans le monde et les systèmes de défense antimissile développés par les Américains en Europe ne peuvent pas intercepter de tels missiles. »