Le Parti républicain de la Chambre des représentants en guerre ouverte contre un plan de dépenses voué à l’échec

Mais sous la surface, les choses sont encore pires pour McCarthy cette fois-ci. Le visage des deux négociateurs qu’il avait mandatés a révélé une véritable rébellion républicaine à la Chambre des représentants qui est officiellement en cours.

C’est plus grand qu’un affrontement entre les ailes centriste et droite du parti. Le Freedom Caucus lui-même est divisé, de nombreux membres rejetant un plan soutenu par leur propre chef. Beaucoup de ces conservateurs menacent désormais ouvertement d’essayer d’évincer McCarthy s’il compte sur les votes démocrates pour éviter une fermeture, mais ils refusent également leur soutien au seul plan républicain sur papier.

« Certains de ces gens voteraient contre la Bible parce qu’elle ne contient pas assez de Jésus », a déclaré le représentant. Don Bacon (R-Neb.) a déclaré à POLITICO alors que les votes non commençaient à s’accumuler.

La révolte interne du parti républicain éclate à un moment tendu pour McCarthy et son parti. A 12 jours de la fin, il n’a aucun plan viable pour maintenir le gouvernement ouvert sans risquer son propre marteau. Malgré cette sombre réalité, McCarthy tente de ressusciter le plan que Johnson et Donalds ont contribué à élaborer – en disant lundi à son équipe dirigeante que leur seule autre option serait de se faire bloquer par le Sénat, selon plusieurs personnes familières avec ses remarques.

L’orateur a également réitéré son engagement selon lequel la Chambre ne quitterait pas ce week-end sans prendre des mesures en matière de dépenses.

« C’est difficile de tout faire passer dans cet endroit. Nous avons commencé avec une majorité de cinq sièges », a déclaré McCarthy aux journalistes lundi, résumant son manque d’options. « Tout ce que nous faisons est assez difficile. »

Après des mois de tensions en coulisses, McCarthy se retrouve pris au milieu d’une guerre ouverte entre des agitateurs conservateurs qui menacent constamment son marteau et des républicains de base plus loyaux, y compris modérés, qui disent en avoir avalé trop. des concessions pour des collègues qui ne sont jamais contents.

Même McCarthy lui-même s’en prend désormais à certains des récalcitrants. Après avoir pris sa retraite, Rep. Victoria Spartz (R-Ind.) l’a qualifié de « locuteur faible » dans un contexte déclaration formulée avec acuité contre Après l’accord sur les dépenses, le Californien a répliqué : « Si Victoria souhaite se battre plus fort, j’aurais aimé qu’elle se présente à nouveau et ne démissionne pas », a déclaré l’orateur aux journalistes.

Bientôt ses remarques déclenché une réaction violente de son principal antagoniste, Rep. Matt Gaetz (R-Floride). Mais Gaetz n’était pas le seul à tirer sur les réseaux sociaux – Rep. Mike Lawler (R.Y.), qui bouillonne en privé à cause des multiples votes forcés par le flanc droit du Parti républicain cette année, a fustigé les partisans de la ligne dure lundi en menaçant d’essayer de faire adopter un projet de loi de financement à court terme « sans eux ».

« Ils ne savent pas ce qu’ils veulent. Ils ne savent pas comment accepter un oui comme réponse. Ils ne savent pas comment définir une victoire », a écrit Lawler sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, à propos de ses propres collègues.

représentant David Joyce (R-Ohio), interrogé sur la critique de McCarthy par Gaetz, a remis en question ce que le Floridien avait accompli depuis son entrée au Congrès « à part faire entendre sa bouche ».

Les centristes républicains de la Chambre ont vu leur frustration encore plus alimentée car, disent-ils, il est devenu clair que certains républicains se sont déclarés opposés au dernier accord avant de l’avoir entièrement lu. La proposition équivaut à un projet de loi provisoire d’un mois qui réduirait les niveaux de financement des agences nationales et intégrerait une série de politiques frontalières du GOP.

Johnson et Rép. Stéphanie Bice (R-Okla.), qui dirigent le Main Street Caucus, plus centriste, qui a aidé à négocier l’accord, espèrent qu’un intense effort d’éducation d’ici jeudi aidera leur projet de loi à passer sans avoir à rouvrir des négociations qui promettent de ne faire qu’approfondir les luttes intestines. .

Mais même s’ils y parviennent, les Républicains de la Chambre auront consommé une immense énergie interne sur un projet de loi qui est mort dès son arrivée au Sénat contrôlé par les Démocrates.

Et McCarthy commence à prendre subtilement ses distances par rapport à la proposition de dépenses. Lors d’une réunion distincte lundi, son équipe a déclaré aux communicateurs du GOP que l’orateur soutenait l’accord – mais que d’autres questions devraient être adressées directement aux négociateurs, aux Freedom and Main Street Caucus – selon plusieurs participants.

(Publicement, McCarthy a gardé le plan à distance. Lorsqu’on lui a demandé s’il était prêt à modifier le plan, McCarthy a déclaré aux journalistes lundi : « Ce paquet CR a été développé par Freedom Caucus et Main Street. »)

L’un des problèmes majeurs que les républicains s’efforcent de résoudre est de savoir si le projet de loi provisoire comprend un nouveau financement pour l’Ukraine.

Bice a fait allusion aux « clarifications que nous allons apporter », ajoutant que certains des critiques de l’accord avaient faussement supposé que la demande de liquidités ukrainienne du président Biden y était « liée ».

Mais les partisans de l’accord avertissent également les sceptiques que, même s’ils n’aiment pas l’accord de financement entre Main Street et Freedom Caucus, c’est pour l’instant la seule solution possible. Le premier test de leur travail viendra lorsque les dirigeants tenteront d’ouvrir officiellement un débat sur le budget des dépenses à court terme, ce qui, selon certains législateurs républicains, pourrait avoir lieu dès mardi.

Les dirigeants du GOP envisageaient un vote de passage jeudi, même si plusieurs républicains ont déclaré que cela pourrait glisser ou être complètement annulé.

« Pour mes collègues qui ne sont pas d’accord [with the deal], je leur demanderais : quel est votre plan ? Quelle est votre stratégie ? » a déclaré Donalds, l’un des principaux négociateurs, à propos du refus des autres républicains.

Pendant ce temps, alors que le plan du GOP est sous assistance respiratoire, un autre groupe d’aspirants négociateurs attend dans les coulisses.

Un groupe bipartisan distinct de centristes discute de la manière d’obtenir un projet de loi de financement à court terme clair avec une aide supplémentaire en cas de catastrophe malgré l’opposition du flanc droit, certains de ces membres devant voter d’ici mardi pour approuver ou non le plan, selon deux personnes. avec connaissance des plans. Pourtant, les Républicains impliqués attendent de voir si leur propre conférence pourra s’unir cette semaine sur le plan réservé aux Républicains. Certains ont repris les discussions sur une soi-disant pétition de décharge qui forcerait un vote de la Chambre sur une solution bipartite, même si les règles de calendrier pour cette décision ne parviendraient pas à empêcher toute interruption de financement le 30 septembre.

« Nous devons voir ce qui se passe cette semaine avec ce que nous proposons », a déclaré Rep. Andrew Garbarino (R.Y.) à propos de l’effort bipartisan naissant.

Plus largement, les centristes du Parti républicain craignent que les électeurs de leur pays ne voient pas d’un bon oeil le dysfonctionnement actuel. Certains veulent voir McCarthy défier les conservateurs de s’opposer à un accord qui inclut le projet de loi frontalier phare du Parti républicain.

D’autres républicains menacent que les critiques conservateurs de l’accord actuel voient leur opposition armée contre eux au sein du GOP.

représentant Matt Rosendale« La décision de se tenir aux côtés de Nancy Pelosi et contre la sécurisation de la frontière sera un problème majeur pour lui s’il décide de se présenter au Sénat », a déclaré un membre du parti qui travaille sur les élections au Sénat à propos du républicain du Montana, qui envisage un défi pour Le sénateur Jon Testeur (D-Mont.).

Un autre législateur républicain de la Chambre des représentants, qui a obtenu l’anonymat pour parler franchement des négociations, a peut-être mieux résumé la situation en disant : « C’est un gâchis ! Personne n’a de plan.