Le parti réformiste thaïlandais, empêché de former un nouveau gouvernement, demande une modification de la loi pour limiter le pouvoir du Sénat

BANGKOK (AP) – Le parti politique qui a remporté la première place aux élections générales en Thaïlande il y a deux mois – seulement pour voir les sénateurs non élus du pays bloquer ses attentes de prendre le pouvoir – a annoncé vendredi qu’il ripostait, cherchant à modifier la loi pour supprimer le Sénat. droit de veto de facto sur qui peut former un nouveau gouvernement.

Après la victoire surprise du 14 mai du parti progressiste Move Forward, il a réuni une coalition de huit partis qui a remporté un total de 312 sièges – une nette majorité à la Chambre des représentants. Sur cette base, il a le droit d’essayer de former un nouveau gouvernement.

Jeudi, il a cherché à faire nommer son chef de parti, l’homme d’affaires de 42 ans devenu homme politique Pita Limjaroenrat, Premier ministre.

La sélection d’un nouveau Premier ministre nécessite d’obtenir la majorité des voix lors d’une séance conjointe de la chambre basse et du Sénat de 250 sièges, soit un total d’au moins 376 voix. Le processus a été inscrit dans la Constitution de 2017, qui a été rédigée et mise en œuvre par le gouvernement militaire qui a pris le pouvoir lors d’un coup d’État en 2014.

Les membres du Sénat, dont le mandat expire l’année prochaine, ont été nommés par le même gouvernement.

Les critiques ont déclaré que le système était conçu pour assurer l’emprise sur le pouvoir de l’establishment royaliste conservateur et affaiblir ses challengers politiques, y compris les militants pro-démocratie. Le vote pour confirmer Pita n’a remporté que 324 voix jeudi, ce qui était nettement inférieur aux 376 nécessaires pour la confirmation. Les opposants à Move Forward ont cité sa proposition de réforme mineure du système monarchique thaïlandais comme raison du rejet de Pita.

Seuls 13 sénateurs ont soutenu la candidature de Pita, tandis que 34 ont voté contre lui et 159 se sont abstenus. Des dizaines d’autres étaient absents et n’ont pas voté. Alors que certains sénateurs ont justifié leur abstention comme un moyen de « désactiver » leur pouvoir de voter pour le prochain chef, l’abstention a le même effet pratique que de voter non.

Suite à sa défaite au Parlement, Pita a publié ses remerciements sur Facebook pour ceux qui ont voté pour lui, y compris « les 13 votes des braves sénateurs ».

« J’accepte que l’objectif n’ait pas été atteint, mais je n’abandonne pas », a-t-il écrit. « C’est le plus grand honneur de ma vie d’être nommé par le Parlement en tant que 30e Premier ministre de la Thaïlande. »

Vendredi, Move Forward a soumis au Parlement un projet d’amendement à la Constitution visant à révoquer le droit du Sénat de participer au vote de sélection du Premier ministre. Les partisans de l’amendement ont souligné que cela serait dans l’esprit de l’affirmation des sénateurs qu’ils voulaient « éteindre l’interrupteur » de leur participation.

Les sénateurs actuels termineront leur mandat de cinq ans en mai de l’année prochaine. Ils conserveront leurs sièges jusqu’à ce que le prochain groupe de membres soit en place, mais ne pourront plus voter pour le premier ministre.

Le vote bloquant Pita du pouvoir a déclenché un tollé de la part de la coalition de Pita, des militants politiques et des membres du public qui sont allés en ligne pour critiquer les sénateurs pour ne pas avoir tenu compte de la volonté du public telle qu’exprimée lors des élections de mai. Plusieurs centaines ont organisé une manifestation vendredi dans le centre de Bangkok.

Le président de la Chambre, Wan Muhamad Noor Matha, a prévu mercredi un deuxième vote pour le poste de Premier ministre. Il n’était pas clair si Pita serait à nouveau nommé, notamment en raison des doutes que Move Forward pourra obtenir plus de votes de l’opposition et des sénateurs qui désapprouvent fortement sa plate-forme réformiste.

Les plaintes des conservateurs ont été mises en évidence lors du débat avant le vote de jeudi et se sont concentrées sur la proposition de Move Forward de modifier la loi du pays qui rend la diffamation de la famille royale passible de trois à 15 ans de prison.

La proposition, que Move Forward a expliquée à plusieurs reprises, n’abolirait pas la loi mais atténuerait les peines et n’autoriserait que la maison royale à porter plainte. Une critique majeure de la loi est que n’importe qui peut porter plainte à la police, de sorte que la loi est souvent utilisée comme une arme politique.

Plusieurs législateurs de partis non inclus dans la coalition de Move Forward, ainsi que des sénateurs nommés par l’armée, ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas Pita car l’amendement pourrait déstabiliser la paix et la sécurité du pays. La monarchie est sacro-sainte pour les membres de l’establishment royaliste thaïlandais. Même les réformes mineures susceptibles d’améliorer et de moderniser l’image de la monarchie leur sont contraires.

Le débat a donné aux membres de Move Forward et aux autres partis de sa coalition la possibilité de discuter en profondeur de l’amendement proposé, notamment de la manière dont la loi aurait pu être abusée, de la manière dont elle aurait pu saper la réputation de la famille royale et de la manière dont elle avait été amendée. dans le passé.

Pita a déclaré que l’objectif du parti est de protéger la monarchie, et que la façon d’y parvenir est de s’assurer que « personne n’est autorisé à utiliser le roi comme un outil politique ».

C’était une scène extraordinaire pour la Thaïlande historiquement royaliste. Alors que les manifestations étudiantes qui ont éclaté à travers le pays au cours des dernières années ont ouvert le débat public sur le statut de la monarchie, cela reste un sujet tabou au Parlement.

Lorsque Move Forward était un parti d’opposition en 2019, il a cherché à organiser un débat sur une proposition similaire au Parlement, mais sa motion a été rejetée.

___

Ce rapport est corrigé pour montrer que le Parlement a voté jeudi et non mercredi.

Jintamas Saksornchai, The Associated Press