Le panel de Premier League trouve une erreur VAR à Forest-Everton

Le comité indépendant des incidents de match clés de la Premier League a statué qu’il n’y avait eu qu’une seule erreur VAR sur trois incidents dont Nottingham Forest s’était plaint après leur défaite controversée 2-0 à Everton le 21 avril.

Forest a réagi avec colère à une série de décisions de pénalité qui allaient à leur encontre, remettant en question l’intégrité du VAR, Stuart Attwell, un partisan de Luton Town qui était à l’époque en bataille de relégation avec les deux clubs.

– Diffusez sur ESPN+ : LaLiga, Bundesliga, plus (États-Unis)

« Trois décisions extrêmement mauvaises – trois pénalités non prononcées – que nous ne pouvons tout simplement pas accepter », a écrit le club sur Twitter. « Nous avons prévenu le PGMOL que le VAR était un fan de Luton avant le match mais ils ne l’ont pas changé. Notre patience a été mise à l’épreuve à plusieurs reprises. Le NFFC va maintenant réfléchir à ses options. »

La Football Association (FA) enquête sur la nature du tweet initial de Forest, ainsi que sur les commentaires du patron Nuno Espirito Santo et du défenseur. Néco Williams. L’ancien arbitre de Premier League Mark Clattenburg, employé par Forest en tant que consultant, a également été invité à expliquer le contenu d’un article de journal qu’il a écrit sur l’arbitrage.

Cependant, les conclusions du comité, qui ont été consultées par ESPN, indiquent à l’unanimité qu’une demande de pénalité pour une faute commise par Ashley Jeune sur Giovanni Reyna et un handball ultérieur de Young étaient infondés et n’auraient pas dû conduire à une intervention du VAR. Le panel a voté à l’unanimité que Young aurait dû être pénalisé pour un coup de pied en seconde période pour avoir fait tomber Callum Hudson-Odoi à l’intérieur de la zone.

Concernant l’éventuelle faute sur Reyna à la 24ème minute, le panel a déclaré que « le ballon n’est pas joué, il y a un contact du défenseur sur l’attaquant mais tout contact est minime et est exagéré par l’attaquant, et tombe en dessous du seuil haut ». pour une pénalité. »

Le panel a eu un vote partagé de 3-2 selon lequel la décision de l’arbitre Anthony Taylor de ne pas lancer de handball contre Young à la 44e minute était correcte, mais a voté 5-0 contre une intervention du VAR. Il a été dit qu’il s’agissait « d’une décision très subjective. Le bras de Young est sorti et bloque un centre mais le ballon frappe à proximité » et que le bras était dans une position justifiable.

Cependant, lors de la faute sur Hudson-Odoi à la 55e minute, il a été déclaré que « Young hérite du risque en allant au sol du mauvais côté et Hudson-Odoi le bat au ballon. C’est une faute. »

Le panel est composé de cinq membres, composés de trois anciens joueurs et/ou entraîneurs, plus un représentant chacun de la Premier League et de PGMOL. Il a été créé au début de la saison dernière pour donner une évaluation indépendante de la prise de décision plutôt que de s’appuyer sur les opinions de PGMOL ou des clubs eux-mêmes. Le jugement vise à fournir une évaluation indépendante de tous les incidents majeurs liés aux matches.