Le Nouveau-Mexique se prépare à Trump, et certains responsables de l’État se préparent à l’impact

17 novembre — SANTA FE — Lorsque Donald Trump reprendra ses fonctions en janvier, son programme pourrait se heurter à une bonne dose de résistance au Nouveau-Mexique.

En effet, les démocrates occupent toujours tous les postes élus dans tout l’État et certains sont prêts à riposter contre le président élu.

Mais l’administration Trump pourrait avoir le dernier mot sur les échanges de terres proposés, les forages pétroliers sur les terres fédérales, les secours en cas de catastrophe naturelle et d’autres questions politiques clés affectant le Nouveau-Mexique.

Le président de la Chambre, Javier Martínez, démocrate d’Albuquerque, a déclaré que les démocrates agiraient rapidement au nom des femmes recherchant des soins de santé reproductive, des immigrés et d’autres groupes si l’administration Trump annulait les protections existantes.

« Nous allons intensifier nos efforts et protéger notre peuple », a déclaré Martínez au Journal.

Mais il a également déclaré que le président élu du Parti républicain serait sage de suivre l’exemple du Nouveau-Mexique en élargissant le crédit d’impôt fédéral pour la garde d’enfants et en rendant l’enseignement supérieur plus abordable.

« Si l’administration Trump veut venir au Nouveau-Mexique et apprendre de ce que nous avons fait, elle est la bienvenue », a déclaré Martínez.

Pendant ce temps, la commissaire aux terres de l’État, Stephanie Garcia Richard, a déclaré qu’elle craignait que l’administration Trump puisse faire échouer les projets d’échange de terres dans le sud du Nouveau-Mexique.

L’échange de terres proposé, qui a déjà été lancé, implique que l’État reçoive environ 76 000 acres de terres fédérales du côté ouest de Las Cruces et autour du port d’entrée de Santa Teresa.

En échange, l’État transférerait au Bureau fédéral de gestion des terres environ 84 000 acres désormais inclus dans le monument national Organ Mountains-Desert Peaks, près de Las Cruces. Cela empêcherait que les terrains en question soient aménagés ou loués par un futur commissaire foncier.

« Nous exhortons vraiment cette nouvelle administration à ne pas faire obstacle », a déclaré Garcia Richard au Journal. « Ce serait dommage de le voir bloqué. »

Les terres que l’État acquerrait via cet échange pourraient être louées pour l’industrie manufacturière, l’énergie solaire et d’autres types de développement économique, selon le Bureau foncier de l’État.

Trump a battu la vice-présidente Kamala Harris lors des élections générales de ce mois-ci, tandis que les républicains ont pris le contrôle du Sénat américain et ont conservé une faible majorité à la Chambre des représentants américaine.

Ce « tiercé trio » pourrait donner à l’administration Trump le feu vert pour mettre en œuvre son programme au niveau fédéral, les États n’ayant qu’une capacité limitée à défier les mandats fédéraux.

Alors que certains élus ont adopté une approche attentiste à l’égard du deuxième mandat de Trump, Garcia Richard a déclaré que le Nouveau-Mexique devrait s’attendre à ce que l’ancien et futur président essaie de tenir ses promesses de campagne.

« Je ne pense pas que ce soit spéculatif, car nous avons déjà vécu cela », a-t-elle déclaré, faisant référence au premier mandat de Trump en tant que président de 2017 à 2020.

Comment l’économie pourrait être impactée Trump a organisé un rassemblement électoral à Albuquerque la semaine précédant le jour du scrutin, au cours duquel il a affirmé qu’une victoire démocrate éliminerait plus de 90 000 emplois dans l’industrie pétrolière et gazière au Nouveau-Mexique.

« Si Kamala est élu, l’économie du Nouveau-Mexique sera réduite en ruines », a déclaré Trump.

Alors que la production pétrolière du Nouveau-Mexique a augmenté d’environ 120 % au cours des quatre années où Trump a été président, elle a augmenté de près de 80 % au cours des trois premières années de mandat du président démocrate Joe Biden – éclipsant 683 millions de barils de pétrole l’année dernière – et est en passe d’atteindre augmenter encore plus cette année, selon les données législatives.

En conséquence, les recettes de l’État ont atteint des niveaux records au cours des dernières années et devraient dépasser les 13 milliards de dollars pour l’année budgétaire en cours, soit plus du double du montant d’il y a huit ans.

Le whip de la minorité sénatoriale Pat Woods, R-Broadview, a déclaré que l’administration Trump pourrait augmenter la production de pétrole et de gaz naturel à des niveaux encore plus élevés, en partie en assouplissant les réglementations afin de construire de nouveaux pipelines.

« À mon avis, l’économie sous Trump a la possibilité de s’épanouir avec un peu moins de réglementation », a déclaré Woods.

Mais il a ajouté qu’il s’attend à ce que de telles réglementations ne soient pas adoptées du jour au lendemain, ajoutant que les énergies solaire et éolienne resteront probablement une partie du mix énergétique de l’État.

« Je pense que ce processus va se poursuivre », a déclaré Woods au Journal. « Je pense qu’il y aura toujours une demande en énergie renouvelable. »

Woods a également déclaré qu’il ne s’attend pas à une perte de fonds fédéraux pour les bases militaires et les laboratoires nationaux du Nouveau-Mexique, bien que le manuel politique conservateur Projet 2025 appelle les laboratoires à se recentrer sur les questions de sécurité nationale – et non sur le changement climatique et les technologies renouvelables.

Le sénateur américain Martin Heinrich, DN.M., a contesté l’affirmation de Woods, affirmant que le financement des « programmes mêmes qui ont positionné le Nouveau-Mexique comme un leader en matière de défense, de science et d’innovation » pourrait être menacé.

Le financement fédéral représentait environ 35,7 % des revenus totaux du Nouveau-Mexique en 2022, selon les données des Pew Charitable Trusts.

Les législateurs cherchent à codifier les protections

Les législateurs des États ont déjà pris certaines mesures pour inscrire les lois fédérales dans le statut de l’État, protégeant ainsi efficacement l’État de tout changement de politique fédérale.

En 2019, par exemple, la législature contrôlée par les démocrates a approuvé des mesures codifiant certaines parties de l’Affordable Care Act, ou Obamacare, dans la loi de l’État.

La loi, qui a été signée par la gouverneure Michelle Lujan Grisham, interdit spécifiquement aux assureurs maladie de refuser une couverture sur la base de conditions préexistantes.

Lujan Grisham a signalé vendredi que son administration travaillerait avec les législateurs pour adopter des protections similaires au cours de la prochaine session législative de 60 jours.

Les démocrates ont conservé une majorité confortable dans les deux chambres législatives lors des élections générales de ce mois-ci, même si les républicains ont remporté un siège à la Chambre et au Sénat, sur la base de résultats non officiels.

« Je pense que nous aurons un certain nombre de propositions législatives qui codifieront les protections dont nous disposons », a déclaré le gouverneur démocrate pour deux mandats dans une interview.

Cela pourrait inclure la création d’un fonds d’État pour l’accessibilité des soins de santé, au cas où le gouvernement fédéral chercherait à réduire les niveaux de financement de Medicaid ou d’autres programmes, a-t-elle déclaré.

Elle a également déclaré qu’il était « réel » que Trump puisse refuser les fonds fédéraux de secours en cas de catastrophe aux États comme le Nouveau-Mexique qui se sont opposés à son programme.

« Nous avons déjà connu une administration Trump et il peut être punitif et réactif », a déclaré le gouverneur au Journal. « Je sais aussi que lorsqu’il dit quelque chose d’extrême, cela pourrait arriver. »

Mais Lujan Grisham a déclaré qu’elle ne pensait pas que l’État devait renforcer ses lois sur l’avortement, après que les législateurs ont abrogé en 2021 une interdiction nationale de l’avortement, longtemps en suspens.

En outre, Lujan Grisham n’a pas décrit ses efforts comme une tentative de « mettre l’État à l’épreuve de Trump », une expression qui a été utilisée pour décrire les actions d’autres gouverneurs démocrates, dont le gouverneur de Californie Gavin Newson.

« Lorsque vous utilisez une terminologie comme celle-là, cela donne l’impression que vous faites de la politisation », a déclaré le gouverneur. « Cela fait partie du travail pour lequel je suis élu, quel que soit le président. »

Elle a également déclaré qu’elle avait été approchée par d’autres gouverneurs démocrates. JB Pritzker de l’Illinois et Jared Polis du Colorado à propos de rejoindre leur groupe naissant appelé Governors Safeguarding Democracy.

Cependant, Lujan Grisham a déclaré qu’elle n’avait pas encore décidé si elle rejoindrait le groupe ou d’autres organisations similaires qui sont en préparation après la victoire électorale de Trump.

Les tribunaux pourraient devenir des champs de bataille clés

La capacité d’États comme le Nouveau-Mexique à adopter des politiques allant plus loin – ou éventuellement incompatibles – avec les mandats fédéraux pourrait finir par être tranchée par les tribunaux.

Cela pourrait placer certains responsables démocrates dans la position de défendre les droits des États, une position souvent vantée par les républicains.

Le procureur général Raúl Torrez a indiqué qu’il n’hésiterait pas à prendre des mesures s’il estime que les droits constitutionnels des Néo-Mexicains sont violés.

« Malgré nos différences politiques, tous les Américains croient en la construction d’une nation plus sûre, plus forte et plus prospère et nous attendons de notre président qu’il travaille à la réalisation de ces objectifs tout en maintenant notre foi commune dans l’État de droit et notre engagement en faveur de la décence humaine fondamentale », a déclaré Torrez. .

« Les Néo-Mexicains doivent savoir que toute atteinte à ces principes se heurtera à une résistance farouche de la part de mon bureau, et je n’hésiterai pas à me lever et à me battre pour la liberté et la dignité auxquelles nous avons tous droit », a-t-il ajouté.

Alors que des batailles semblent probables à l’horizon, la question semble être de savoir quand – et non si – les premières contestations seront déposées.