Le nouveau gouverneur de la Caroline du Nord poursuit plus de lois censées l’affaiblir

Raleigh, NC – Raleigh, NC (AP) – Nouveau gouverneur de Caroline du Nord Josh Stein Dit des lois plus récentes promulguées par les républicains de l’État qui érodent certains pouvoirs de nomination au gouverneur sont «les captures de pouvoir partisan qui ont contrecarré les décisions des électeurs de la Caroline du Nord aux urnes».

Vendredi, le gouverneur démocrate a poursuivi le président de la Chambre, le leader du Sénat, Phil Berger au tribunal du comté de Wake, visant à éliminer les dispositions au sein de la grande législation qui a supprimé son pouvoir pour combler les postes vacants et nommer des membres d’une commission qui réglemente l’électricité et le gaz naturel . L’Assemblée générale contrôlée par le républicain a promulgué la loi omnibus en décembre au-dessus de Gov. Veto de Roy Cooper.

Le procès vise également à jeter les modifications de nomination du Conseil du Code du bâtiment de l’État qui ont été approuvées en septembre dernier.

Dans un communiqué de presse fourni par son bureau lundi, Stein a déclaré que sa victoire aux élections aux gouverneurs confortable en novembre signale que le public voulait qu’il conserve des pouvoirs.

« J’ai déposé ce procès pour m’assurer que leur vote est respecté, pour rétablir l’équilibre aux branches de gouvernement de notre État et pour mettre notre Constitution avant les saisies du pouvoir », a-t-il déclaré.

Cooper et Stein avaient intenté deux poursuites similaires en décembre pour contester d’autres dispositions dans la législation omnibus qui a emporté les pouvoirs Nommer les membres du Conseil des élections de l’État et Nommez un commandant de patrouille d’État. Cooper, également démocrate, a intenté plusieurs poursuites contre les dirigeants du GOP pour des défis à ses pouvoirs au cours de ses huit années en tant que gouverneur, avec des résultats mitigés.

Dans le dernier procès, Stein cherche à avoir déclaré inconstitutionnel la loi qui place les conditions sur lesquelles il peut nommer pour pourvoir des postes vacants sur la Cour suprême de l’État de sept membres et la Cour d’appel intermédiaire de 15 membres.

La Constitution de l’État affirme que le gouverneur comble les postes d’offres judiciaires et, sur la base de la langue, les fondateurs de l’État « avaient l’intention du gouverneur de détenir un pouvoir exclusif et sans entraves pour pourvoir des postes d’appel judiciaires en appel », a indiqué le procès.

La nouvelle loi ordonne au gouverneur de pourvoir une vacance de la cour d’appel d’une liste de trois personnes offertes par le parti politique avec lequel le juge ou la justice sortant a été affilié. Un gouverneur en exercice a par ailleurs rempli des postes vacants avec quelqu’un d’une partie différente de celle du juge sortant.

La Commission des services publics actuelle de sept membres diminuera déjà bientôt à cinq membres. Sans la loi de décembre, la commission réoutillée serait composée de trois membres nommés par le gouverneur et deux par l’Assemblée générale. La loi de décembre donnerait cependant à partir de cet été l’une des trois nominations du gouverneur au trésorier de l’État, actuellement républicain Brad Briner.

La loi, qui enlève également l’autorité du gouverneur de choisir le président de la Commission, viole la doctrine de la séparation constitutionnelle des pouvoirs et ne garantit pas qu’un gouverneur a suffisamment de contrôle sur un panel pour garantir que « les lois soient fidèlement exécutées », a déclaré le procès.

Stein utilise des arguments similaires pour contester les modifications du Conseil du Code du bâtiment. Bien que le gouverneur nomme sept des 13 membres, les avocats de Stein soutiennent qu’il manquera encore de contrôle suffisant sur le conseil d’administration, car les modifications du code ne peuvent être approuvées que si neuf membres sont d’accord.

Les porte-parole de Hall et Berger n’ont pas immédiatement répondu lundi à un e-mail demandant des commentaires sur le procès. Avec des lois similaires, les républicains ont fait valoir que l’Assemblée législative a toujours été la plus puissante des trois branches, et que le pouvoir des succursales exécutives ne reposait pas seul avec le gouverneur.

L’action se poursuit pour les autres poursuites en cours de changement de puissance déposées par Cooper, Stein ou les deux. Un juge a convenu lundi que les poursuites contestant le commandant de la patrouille routière et les modifications du Conseil des élections de l’État seront entendues par des panels de trois juges de première instance. Et la Cour d’appel de l’État entendra les arguments la semaine prochaine dans un procès Cooper qui a contesté la composition de Sept conseils d’État et commissions dans une loi en 2023.