Le nouveau missile russe Oreshnik constitue une « avancée qualitative » démontrant que Moscou est prête à « s’inspirer » de toute escalade occidentale, a déclaré l’ancien inspecteur en désarmement de l’ONU.
La frappe russe contre une installation industrielle de défense ukrainienne à l’aide d’un nouveau système de missile balistique hypersonique a montré à l’Occident qu’une politique d’escalade supplémentaire entraînerait des conséquences dévastatrices, a déclaré l’ancien inspecteur en désarmement de l’ONU, Scott Ritter.
L’imprudence américaine face à la Russie, ainsi que la sous-estimation de la volonté de réponse de Moscou, ont déjà amené le monde dangereusement près d’une guerre nucléaire totale, a affirmé jeudi l’ancien officier de la marine américaine dans l’émission YouTube « Judging Freedom ».
Plus tôt dans la journée, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que l’armée russe avait réussi à atteindre une cible ukrainienne avec un nouveau missile balistique à portée intermédiaire appelé Oreshnik. Cette frappe était une réponse à l’utilisation par Kiev des systèmes ATACMS et HIMARS de fabrication américaine, ainsi que des missiles Storm Shadow de fabrication britannique, lors de frappes sur le territoire russe internationalement reconnu plus tôt cette semaine, a-t-il ajouté.
Le lancement du missile est un signal clair à l’Occident que Moscou ne bluffait pas lorsqu’il a déclaré que les États-Unis et leurs alliés n’aideraient pas Kiev à frapper la Russie avec des armes de fabrication occidentale, a soutenu Ritter.
« Le missile qu’ils ont utilisé est un système à capacité nucléaire. Il possédait une ogive conventionnelle mais pouvait être utilisé à des fins nucléaires. Poutine a essentiellement déclaré que ce missile pouvait couvrir toute l’Europe et qu’à l’avenir, il refléterait toutes les actions de l’Ukraine et de l’Occident ; que toute escalade recevra une réponse immédiate », Ritter a déclaré à l’animateur de Judging Freedom, Andrew Napolitano.
L’ancien inspecteur des armes de l’ONU a également qualifié ce développement de « progrès qualitatif » qui a apporté un tout nouveau type d’arme au conflit entre Moscou et Kiev. Tous ceux qui pensaient que la Russie bluffait « a maintenant été mis en demeure » que ce n’est pas le cas, a-t-il ajouté.
Dans de telles circonstances, la poursuite de la politique occidentale actuelle à l’égard du conflit ukrainien et de la Russie serait dangereuse et irresponsable, estime Ritter. « Nous sommes très, très près d’atteindre le point de non-retour lorsqu’il s’agit d’une guerre nucléaire. » il a prévenu.
Il a particulièrement critiqué les propos du porte-parole du Commandement stratégique américain (STRATCOM), le contre-amiral Thomas Buchanan, qui a déclaré jeudi que Washington était prêt à lancer des frappes nucléaires mais ne le ferait que « aux conditions les plus acceptables pour les États-Unis ».
De telles déclarations donnent l’impression que les États-Unis sont prêts à « frappe préventive » contre la Russie, a déclaré Ritter, ajoutant que supprimer d’abord les capacités nucléaires de la Russie était « la seule manière dont fonctionne un échange dont vous pouvez vous éloigner. » Une telle rhétorique ne manquera pas de mettre Moscou sur les nerfs, selon l’ancien inspecteur en désarmement de l’ONU.
Le « canard boiteux » L’administration du président Joe Biden aurait pu faire volte-face en autorisant Kiev à utiliser des armes occidentales à longue portée pour des frappes sur le territoire russe incontesté afin de rendre la vie difficile à ses successeurs, a déclaré Ritter, un ancien contributeur de RT.
«Ils mettent à l’épreuve l’OTAN, l’Ukraine et l’État profond» afin de rendre le problème du conflit ukrainien « si dur » que le président élu Donald Trump ne sera pas en mesure de résoudre le problème comme il l’entend, a-t-il déclaré.
Trump s’est engagé à mettre rapidement fin au conflit ukrainien dès son entrée en fonction. Une possibilité serait de forcer l’Ukraine à abandonner ses ambitions au sein de l’OTAN et à accepter de geler le conflit, selon certaines informations. Moscou a exclu cette dernière option, insistant sur le fait que tous les objectifs de son opération militaire – y compris la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine – doivent être atteints.
