Le Minnesota sous Tim Walz et l’Iowa sous Kim Reynolds divergent. Je suis content d’être dans le Nord.

Je suis né, j’ai grandi et j’ai fait mes études dans l’Iowa du milieu des années 40 aux années 60. En repensant à l’Iowa que j’ai connu autrefois et aux bonnes personnes que j’ai rencontrées, je conclus que l’Iowa était un endroit formidable pour grandir avec une solide éthique de travail du Midwest, un bon gouvernement et un leadership civique fort.

Cela dit, je suis ravi et chanceux de vivre ma vie dans le Minnesota.

L’annonce que le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, serait le candidat du Parti démocrate à la vice-présidence a été une bonne nouvelle pour les progressistes qui attendent avec impatience la prochaine génération de dirigeants politiques qui nous représenteront tous, et pas seulement certains d’entre nous.

Nous sommes deux États, l’Iowa et le Minnesota, unis par la géographie et des fleuves majestueux, mais divisés par une culture politique que je ne reconnais pas ou que je ne comprends peut-être pas. Je ne sais pas pourquoi l’Iowa est devenu un cas extrême de gouvernement d’État faisant de mauvais choix politiques et sociaux pour la santé et l’éducation de sa population, puis compromettant ceux qui sont moins fortunés par des lois punitives et des normes archaïques.

Plus: « C’est mon père ! » : la réaction émue de Gus Walz lors du discours de Tim Walz à la DNC

Les écoles de l’Iowa étaient-elles si mauvaises qu’il a fallu investir dans un système éducatif privé coûteux, sapant ainsi les ressources et le financement des écoles publiques ? Les efforts de la législature de l’Iowa pour purger les bibliothèques scolaires et interdire certains livres doivent rappeler l’interdiction de l’alcool et l’ère macabre du maccarthysme.

Du gouverneur Kim Reynolds à l’Assemblée législative, l’Iowa déforme le rôle du gouvernement et ce qu’il fait ou ne fait pas pour améliorer votre qualité de vie, votre famille et votre avenir économique.

Nous ne sommes pas des personnes différentes. Nous avons plus de points communs que nous ne le pensons, mais nous avons choisi une société et des lois dans le Minnesota définies davantage par notre diversité culturelle et historique et par les exigences des citoyens de notre État.

Oui, nous sommes progressistes ou libéraux. Et alors ? Le résultat est un État qui réussit, tel que défini par notre position nationale dans les domaines de l’éducation, de l’innovation commerciale, de la santé, des efforts technologiques et de l’aide apportée à nos concitoyens qui manquent de ressources pour améliorer leurs chances de devenir plus productifs. Nous n’imposons pas de règles qui constituent des obstacles ou des barrières à la réussite simplement parce que certains d’entre nous sont différents ou viennent d’horizons divers ou sont des immigrants ou des Amérindiens. Nous avançons dans notre programme et dans un nouveau mode de vie démocratique revitalisé.

Nous ne cherchons pas à imposer ou à exporter nos normes vers d’autres États. Mais regardez-nous continuer à grandir, à apprendre de nouvelles façons de nous adapter à un monde en évolution et difficile et, en fin de compte, à prospérer. Notre gouvernement dans cet État travaille pour et avec nos citoyens, et non contre eux.

Nous ne sommes pas une utopie. Nous ne sommes pas dans l’Iowa (ni au paradis), et nous ne sommes certainement pas extrémistes. Nous sommes ici au Minnesota pour grandir, prospérer et redonner à la communauté. Nous nous élevons ou nous effondrons tous en tant que groupe en fonction des choix que nous faisons. Cependant, ce n’est pas notre gouvernement qui dit ce que nous faisons ou comment nous le faisons lorsqu’il s’agit de décisions de vie. C’est notre appel et notre responsabilité.

Kamel Aossey est originaire de l’Iowa et vit à Minnetonka, Minnesota.

Cet article a été publié à l’origine sur Des Moines Register : Le Minnesota et Tim Walz sur une meilleure voie que l’Iowa et Kim Reynolds