Le ministère de la Justice devient le département américain juste sous Trump

Quand New York City Eric Adams était un candidat à la mairie il y a quatre ans, il a fait un effort pour faire appel à la base progressiste de la ville. Il a déclaré En 2021, par exemple, «Je ne veux pas ou n’a pas besoin du soutien de Tucker Carlson, ou de toute autre personne qui perpétue la propagande raciste et anti-immigrante.»

Cette année, cependant, Adams a décidé qu’il serait intelligent de Asseyez-vous pour une interview avec Carlson.

Cela faisait partie d’un effort plus grand et insuffisant. Après que le maire démocrate a été inculpé par les procureurs fédéraux sur les frais de corruptionet après que Donald Trump a remporté un deuxième mandat à la Maison Blanche, Adams a commencé à essayer de curry la faveur de l’administration républicaine entrante dans ses alliés. De nombreux observateurs ont tiré une conclusion assez évidente: le maire semblait incomber à une grâce présidentielle ou à un rejet de son cas.

Professeur de droit de l’Université du Michigan, Barbara McQuade, ancienne avocate américaine et analyste juridique du MSNBC, noté il y a quelques semaines Ce «ce serait un mauvais look» pour le ministère de la Justice de supprimer un cas majeur de corruption publique après que le maire a montré «un soutien public à Trump».

Elle avait raison, bien sûr, mais il semble que l’administration Trump n’était pas concernée par des apparitions. NBC News a rapporté:

Le vice-procureur général américain Emil Bove a ordonné aux procureurs fédéraux de New York de supprimer les accusations de corruption contre le maire de New York, Eric Adams, a déclaré lundi soir un responsable du ministère de la Justice. L’ordonnance est que toutes les accusations contre Adams soient rejetées, et le licenciement est sans préjudice, a déclaré le responsable, ce qui signifie que les accusations pourraient être raffinées à l’avenir.

Dans des circonstances normales, les procureurs reculent d’un acte d’accusation lorsqu’ils ont des inquiétudes concernant le bien-fondé de l’affaire, la fiabilité des preuves ou la probabilité d’une condamnation. Dans le cas d’Adams, cependant, le ministère de la Justice a plutôt souligné la prochaine offre de réélection d’Adams – pourquoi cela serait pertinent reste incertain – et la volonté du maire de travailler avec l’administration sur des questions liées à l’immigration et à la politique criminelle.

McQuade dit au Wall Street Journal Que les développements envoient le message que «les fonctionnaires qui soutiennent l’agenda de Trump sortiront de prison gratuitement».

Et c’est finalement ce qui rend l’histoire d’Adams si importante pour un public national: le président et ses nommés politiques au ministère de la Justice semblent non seulement laisser la politique guider la politique, mais ils ne semblent pas non seulement faire beaucoup d’efforts pour cachez leurs motivations.

La transition est efficacement complète. Le ministère de la Justice est maintenant le département américain juste.

• L’affaire Adams s’est effondrée un jour après Trump pardoned L’ancien gouverneur Rob Blagojevich, un ex-col dont les crimes sont synonymes de politique corrompue de l’Illinois, mais qui s’est également aligné avec le président.

• Le ministère de la Justice de Trump récemment Charges abandonnées contre les anciens co-accusés du président dans l’affaire des documents classifiés.

• Les procureurs fédéraux récemment abandonné l’affaire pénale contre un ancien membre du Congrès républicain qui avait déjà été reconnu coupable de corruption par un jury.

Tous ces développements, bien sûr, coïncident avec une campagne agressive pour Purger l’application de la loi fédérale de procureur et Responsables du FBI qui a travaillé sur des cas que le président n’aime pas. Le efforts sont en courset selon les propres commentaires publics du président, ils sont susceptible de s’aggraver.

Pris individuellement, les histoires disparates sont effrayantes et exaspérées. Mais pris ensemble, une image encore plus troublante apparaît: ce ne sont pas des histoires disparates. Ils sont la même histoire.

En tant qu’Oscar Raimundo Benavides, le dictateur fasciste du Pérou dans les années 1930, l’a dit: «Pour mes amis, tout; pour mes ennemis, la loi.

De plus, rien de tout cela n’est un secret. En effet, par toutes les apparences, la Brazenness fait partie du point: il semble que Trump et son équipe veulent que le monde politique sache que ceux qui s’attendent à trouver la faveur des forces de l’ordre fédérales devraient jouer au ballon avec la Maison Blanche et son programme.

De même, le président et son opération veulent également que les procureurs sachent que s’ils déposent des affaires contre ceux qui sont alignés sur Trump, les seules personnes qui seront punies sont celles qui essaient d’appliquer la loi.

Le New York Times ‘ David French a récemment noté«Il y a une question très réelle de savoir si la loi fédérale s’appliquera aux alliés de Trump pendant le mandat de Trump. L’atmosphère de l’impunité peut ressembler à rien que nous avons vu de notre vie. »

Le message à ceux qui sont alignés sur la Maison Blanche ne pourraient pas être plus clairs: ils peuvent faire ce qu’ils veulent, sans égard aux limites juridiques, sachant que le président – lui-même un criminel condamné – a créé une zone sans responsabilité pour lui-même et ceux qui acceptez de le suivre.

Le résultat est une crise peu probable dans l’histoire américaine moderne.

Ce message met à jour notre Couverture antérieure apparentée.

Cet article a été initialement publié sur Msnbc.com