MEXICO — Le Mexique a annoncé vendredi qu’il envoyait une note diplomatique pour protester contre une prétendue ingérence américaine après que l’ambassadeur américain a ouvertement critiqué un projet de loi visant à interdire l’importation de produits de première nécessité aux États-Unis. Réforme judiciaire mexicaine Cela obligerait tous les juges à se présenter aux élections.
Le président Andrés Manuel López Obrador a qualifié ces propos de « irrespectueux de notre souveraineté nationale » et a affirmé qu’ils constituaient une ingérence dans les affaires intérieures du Mexique, ajoutant : « J’espère que cela ne se reproduira plus. »
Jeudi, l’ambassadeur américain Ken Salazar a déclaré que les changements proposés représentent un « risque » pour la démocratie mexicaine et qu’ils menacent « les relations commerciales historiques » entre les deux pays. Les critiques craignent que les changements constitutionnels soient une tentative de López Obrador d’affaiblir l’indépendance du pouvoir judiciaire.
La note diplomatique indique que les commentaires de l’ambassadeur « représentent une ingérence inacceptable, une violation de la souveraineté du Mexique ».
La proposition visant à obliger les juges à se présenter aux élections, qui n’a pas encore été approuvée, a suscité critiques des investisseurs et des institutions financières Ces derniers jours, le peso mexicain a connu une baisse constante sur les marchés des changes.
Mardi, Morgan Stanley a abaissé sa recommandation d’investissement au Mexique, affirmant que cette réforme « augmenterait les risques ». D’autres, comme Citibanamex, ont averti que l’adoption de la proposition pourrait aboutir à « l’annulation de la démocratie libérale ».
« Les démocraties ne peuvent pas fonctionner sans un pouvoir judiciaire fort, indépendant et non corrompu », a déclaré M. Salazar aux journalistes. « Toute réforme judiciaire doit être assortie de garanties pour que le pouvoir judiciaire soit renforcé et non soumis aux conditions politiques. »
Il a déclaré que la réforme proposée « aiderait les cartels et autres mauvais acteurs à profiter de juges inexpérimentés aux motivations politiques » et « créerait des turbulences » à la fois économiques et politiques pour les années à venir.
La réforme proposée a également déclenché des grèves des employés des tribunaux fédéraux et des juges dans de nombreuses régions du Mexique cette semaine.
Si elles sont approuvées, ces mesures permettraient à pratiquement n’importe quelle personne titulaire d’un diplôme en droit et possédant quelques années d’expérience en tant qu’avocat de devenir juge par le biais du vote populaire. Si trop de candidats s’inscrivent pour briguer un poste de juge, les prétendants finaux seront essentiellement choisis en mettant leurs noms dans un chapeau et en organisant un tirage au sort.
Au vu des importantes victoires électorales remportées par le parti Morena de López Obrador en juin, des universitaires, des institutions financières et des employés des tribunaux estiment que ces changements ouvriraient la voie à un remplissage des tribunaux par des juges aux idées politiques biaisées. Cela pourrait donner au parti au pouvoir le contrôle des trois pouvoirs du gouvernement et porter un coup dur aux freins et contrepoids, préviennent-ils.
La proposition doit être approuvée par le Congrès nouvellement élu du Mexique, qui prendra ses fonctions le 1er septembre et sera dirigé par Morena et ses alliés. Le mandat de six ans du président court jusqu’au 30 septembre. La présidente élue Claudia Sheinbaum a également défendu la proposition.
López Obrador, un populiste opposé aux agences de régulation indépendantes, est depuis longtemps en désaccord avec le pouvoir judiciaire.
Il soutient que les juges font partie d’une « mafia » qui s’oppose à lui et affirme que la proposition vise à éliminer la corruption. a fait des diatribes sinueuses contre le système judiciairea ignoré les décisions du tribunal et s’est publiquement opposé aux juges dont il n’était pas d’accord avec les décisions.
Bien que Salazar ait déclaré que l’éradication de la corruption dans le système judiciaire mexicain n’était pas une mauvaise idée, il a exprimé sa profonde inquiétude quant à la perspective d’avoir des juges élus.
« L’élection directe des juges représente un risque pour le fonctionnement de la démocratie mexicaine et pour l’intégration des économies américaine, mexicaine et canadienne », a déclaré Salazar.