Skip to content

L'ancien ministre des Renseignements d'Arabie saoudite, le prince Turki al-Faisal bin Abdulziz al-Saud, assiste à la réunion des ministres des Affaires étrangères du Conseil de coopération du Golfe (CCG) à Riyad, la capitale saoudienne, le 30 mars 2017.

FAYEZ NURELDINE | AFP | Getty Images

La frappe aérienne américaine qui a tué le commandant suprême de l'Iran a montré à Téhéran qu'il ne pouvait pas s'en tirer avec ses provocations, mais n'empêcherait pas le pays de poursuivre son programme, a déclaré à CNBC un ancien chef du renseignement saoudien.

"La suppression de (Qasem) Soleimani a certainement été une étape importante pour vérifier au moins certaines des ambitions de l'Iran après ses actions très provocatrices de l'année dernière", a déclaré le prince saoudien Turki Al-Faisal à Hadley Gamble de CNBC.

"Les attaques contre les pétroliers ont culminé avec l'attaque des installations d'Aramco et il n'y a pas eu de réponse", a-t-il déclaré. "C'était une sorte de réveil pour le gouvernement iranien et les dirigeants iraniens qu'ils ne pouvaient pas s'en tirer."

Téhéran a nié toute implication dans les deux incidents.

Cependant, Al-Faisal a déclaré que la mort de Soleimani ne mettrait pas fin au programme de l'Iran.

"C'était définitivement une étape très importante", a-t-il déclaré. "Si cela arrêterait de nouvelles activités de l'Iran pour utiliser les méthodes que Soleimani a été très habile à utiliser – je ne pense pas."

C'est parce que les dirigeants iraniens ont un "agenda et un projet", a-t-il dit. "Ce projet est d'être le représentant dominant, si vous voulez, de tout l'Islam dans le monde."

Téhéran a utilisé des «substituts» tels que le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen pour faire avancer son projet, a-t-il dit.

"Cela va continuer", a-t-il prédit. "Peut-être moins efficacement que lorsque Soleimani était vivant, mais inévitablement, tout aussi terroriste et, à mon avis, mauvais dans son intention."

Présence américaine au Moyen-Orient

Al-Faisal a également pesé sur l'impact du retrait des troupes américaines des pays de la région.

Les États-Unis auraient dû se retirer d'Afghanistan "à des stades antérieurs où cela était plus faisable que peut-être maintenant", a-t-il déclaré, citant une "occasion manquée" après le meurtre du chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden. en 2011.

Lorsqu'on lui a demandé s'il valait mieux pour l'Irak que les forces américaines partent, il a répondu: "Pas aujourd'hui".

Il s'est rappelé avoir parlé à des responsables américains et britanniques au moment de l'invasion américaine de l'Irak. "Je me souviens que je leur disais que j'espère que vous ne quitterez pas l'Irak aussi précipitamment que vous y êtes entré."

"Nous avons vu l'Amérique retirer des troupes, puis al-Qaïda commence ses opérations, puis ils doivent repousser des troupes sous le commandement du général (David) Petraeus", a déclaré Al-Faisal.

«Je ne sais pas quel type… d'organisation (est) à venir, mais ce sera certainement beaucoup plus compliqué et plus d'effusion de sang qu'avec les troupes américaines.»

– Amanda Macias, Joanna Tan et Natasha Turak de CNBC ont contribué à ce rapport.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *