OSLO – 22 juillet 2011, est gravé dans la conscience nationale de la Norvège.
Ce jour-là, le pays a connu son attaque la plus meurtrière depuis la Seconde Guerre mondiale lorsqu’un extrémiste de droite a fait exploser une bombe à Oslo, puis s’est lancé dans une fusillade dans un camp d’été politique pour jeunes sur la petite île d’Utoya.
Dans les années qui ont suivi le massacre, la Norvège a eu du mal à faire face au traumatisme de cette journée. Cet effort a été particulièrement aigu dans les communautés du continent autour d’Utoya, qui ont été profondément en conflit sur la façon de commémorer les 69 personnes tuées là-bas.
Le dernier désaccord qui divise la communauté concerne la construction d’un mémorial public permanent dans un port en face de l’île. Cette question est au centre d’un procès intenté devant un tribunal de district de la ville voisine de Honefoss par une poignée de résidents locaux contre l’État et l’aile jeunesse d’un parti politique qui a accueilli le camp d’été.
Les habitants affirment que le mémorial, qui est en construction, risque de transformer la région en une destination touristique tragique et pourrait à nouveau traumatiser les habitants.
Mais de nombreuses familles de victimes ne sont pas d’accord.
«Ce sera un endroit magnifique et digne», a déclaré Lisbeth Kristine Royneland, dont la fille Synne Royneland était l’une des jeunes tuées à Utoya par le tireur Anders Behring Breivik, qui a également tué huit autres personnes dans un attentat à la bombe à Oslo. «C’est un endroit où nous pouvons amener les générations futures à apprendre, à se souvenir.»
Elle espère que le procès résoudra le débat de longue date et douloureux sur le mémorial pour le bien des familles des victimes. L’hôte du camp d’été sur Utoya, la Ligue de la jeunesse ouvrière, une aile du Parti travailliste du pays, est l’un des partis poursuivis par les habitants.
Les années de batailles juridiques sur la construction d’un mémorial permanent près d’Utoya financé par l’État avaient été difficiles pour les familles, qui en avaient été promises par le gouvernement il y a près de dix ans, ont déclaré de nombreuses familles.
Mme Royneland anime un groupe de soutien aux familles des victimes et a témoigné à l’appui de l’affaire, qui traîne déjà depuis des mois. Son groupe, la Workers ‘Youth League et le gouvernement avaient travaillé ensemble pour planifier le mémorial sur un terrain donné par l’aile jeunesse du parti.
«J’ai le sentiment qu’ils veulent oublier ce qui s’est passé», a déclaré Mme Royneland à propos de ceux qui s’opposent à la construction. «Je comprends qu’ils voient Utoya tous les jours, et nombreux sont ceux qui souffrent à la vue de l’île.»
Mais, a-t-elle déclaré: «Il est important de reconnaître que cela s’est produit» et que l’attaquant avait des motivations d’extrême droite.
Le gouvernement avait promis d’établir rapidement deux monuments commémoratifs publics peu de temps après l’attaque – un à Oslo, où huit personnes ont été tuées, et un près d’Utoya – un processus qui, selon eux, ne prendrait que quelques années. À l’approche du dixième anniversaire du massacre, aucun des mémoriaux nationaux officiels n’a été construit, bien qu’un mémorial provisoire ait été érigé dans la capitale.
Un plan initial pour une installation intitulée «Memory Wound», conçue par l’artiste suédois Jonas Dahlberg, a été abandonné en 2017 après que les habitants ont menacé de poursuites judiciaires. La conception, qui comprenait des plans pour couper une entaille dans le terrain d’une péninsule à environ un mile d’Utoya, a été accueillie par d’intenses protestations des résidents locaux.
Les plans ont ensuite été transférés vers le port voisin, d’où partent les ferries du continent à Utoya, après approbation par la municipalité locale. Mais fin mai, 16 résidents locaux ont intenté une action en justice contre le projet. En septembre, un tribunal a temporairement suspendu la construction, en attendant le procès, mais cela a fait l’objet d’un appel et les travaux se sont poursuivis.
Ole Hauge Bendiksen, un avocat qui représente les résidents opposés au projet, a déclaré que ses clients souhaitaient que la construction soit interrompue ou s’inquiètent pour leur santé mentale et leur bien-être émotionnel.
Discussion about this post