Le Kentucky a besoin de deux partis politiques viables. Voici comment les démocrates devraient se ressusciter.

Les Kentuckiens votent au service d’incendie d’Austin Tracy dans le comté de Barren, le 5 novembre 2024. (Photo de Kentucky Lantern par Austin Anthony)

Il y a environ un an, j’ai publié un article affirmant que, à mon avis, le Parti démocrate du Kentucky avait besoin d’une refonte complète. Plusieurs médias l’ont repris et quelques dizaines de personnes m’ont répondu à quel point c’était bon et que c’était exactement ce qui devait arriver. Puis le silence frappa. Il n’en est absolument rien sorti. Comme preuve supplémentaire, mardi dernier, les candidats du Parti démocrate ont subi une défaite encore plus dévastatrice.

Le Kentucky que je vois aujourd’hui est très différent de celui dont j’ai été témoin il y a 30 ans lorsque je suis devenu lobbyiste à Francfort. Des problèmes extrêmes, à peine pris en compte à l’époque, sont monnaie courante aujourd’hui, et des candidats qui n’auraient reçu aucune considération sont élus. Et cela a affecté ma famille et nos vies, car mes deux filles s’inquiètent de fonder une famille à cause des problèmes qui pourraient survenir en cas de problèmes de grossesse.

Mis à part notre gouverneur, les démocrates du Kentucky ne sont pas un facteur dans nos gouvernements étatiques, fédéraux et, de plus en plus, locaux. Il y a quelques décennies, ils constituaient l’écrasante majorité. Aujourd’hui, les démocrates se retrouvent dans une écrasante minorité. Et bien qu’il existe plusieurs raisons à cela, la plus significative d’entre elles est un changement d’orientation du Parti démocrate il y a trois gouverneurs démocrates. Le parti a décidé que son objectif principal était la prochaine élection du gouverneur actuel, une philosophie qui existe toujours et qui a dévasté la réputation du parti jusqu’à ce jour.

Mardi, la plupart de nos candidats démocrates ont été anéantis. Et même si je les admire pour avoir pris le relais, ce que je n’étais pas disposé à faire, ils n’avaient presque aucune chance de réussir. La raison en est que si vous vous arrêtez dans presque n’importe quelle maison du Kentucky rural et demandez aux occupants ce qu’ils pensent du Parti démocrate, ils vous diront probablement : « Eh bien, ils tuent des bébés et ils prennent nos armes. » Et si vous restez et demandez plus, la situation risque d’empirer encore. Pas un mot ne sera dit sur les politiques en faveur des agriculteurs, sur l’assurance maladie abordable ou sur la lutte pour un salaire minimum décent.

Au cours des dernières décennies, une seule voix politique s’est présentée au Kentucky. Et si vous dites quelque chose assez souvent et que personne ne propose une autre version, alors, comme je l’ai dit dans ma dernière lettre, cette affirmation devient la vérité. Je suis fortement impliqué dans la collecte de fonds pour les candidats du gouverneur et du Congrès aux bureaux nationaux et locaux, et je n’entends jamais un seul mot de la part de quiconque associé au Parti démocrate sur quelque question que ce soit. En conséquence, il n’existe plus d’approche équilibrée dans l’élaboration des politiques publiques dans notre État, et nous avons désespérément besoin de deux partis politiques viables au Kentucky.

Je crains sérieusement que les démocrates du Kentucky n’aient personne en vue qui soit éligible au poste de gouverneur, du Congrès ou de l’un des bureaux de vote de l’État, et que notre présence à la Chambre des représentants et au Sénat continue de diminuer. Ainsi, comme dans ma dernière communication, j’appelle à une convention démocrate à l’échelle de l’État et à une restructuration du parti afin que le président soit élu par les membres (et donc non responsable devant une seule personne) et au développement d’un nouvel ensemble d’idéaux et d’objectifs. . Ces objectifs doivent inclure : une définition de qui et de ce qu’est le parti ; le développement à la base de candidats potentiels à des fonctions locales, étatiques et fédérales ; coordination de nos soirées locales ; développement et capacité à transmettre des messages à nos citoyens ; et un président et un personnel audacieux qui comprennent ce qui préoccupe la personne moyenne du Kentucky.

Ce mouvement doit commencer immédiatement. Si ce que j’appelle devient réalité demain, nous en sommes encore, dans le meilleur des cas, à 20 ans avant de pouvoir inverser la tendance, les démocrates étant en mesure d’apporter une contribution substantielle à la politique publique du Kentucky.

Et oui, je suis dégonflé par nos pertes de mardi, mais je vais vous dire une chose, je ne suis pas prêt à abandonner. Cela étant dit, je ne peux pas être le seul à en parler.