Dernières Nouvelles | News 24

Le jury du procès Trump veut des instructions sur la « métaphore de la pluie » : ce que cela signifie

L’ancien président américain Donald Trump comparaît devant le tribunal pour son procès secret devant le tribunal pénal de Manhattan.
Steven Hirsch-Pool/Getty Images

  • Les jurés du procès secret de Trump ont demandé au juge de relire ses instructions sur la « métaphore de la pluie ».
  • Le jury évalue 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux liés à Stormy Daniels.
  • Les jurés semblent vouloir des éclaircissements sur la manière d’évaluer les intentions de Trump dans le cadre du projet de secret.

Le jury du procès criminel de Donald Trump avait une demande spécifique avant de commencer les délibérations jeudi : ils ont demandé à entendre à nouveau ce qu’ils ont décrit dans une note comme l’instruction du juge sur la « métaphore de la pluie ».

Il indique au jury qu’il peut déduire qu’il pleut – en voyant le parapluie mouillé de quelqu’un, par exemple – même s’il ne voit pas lui-même la pluie.

La demande suggère qu’ils pourraient évaluer l’intention de Trump, qui ne peut être que déduite et non prouvée.

La « métaphore de la pluie », comme l’appelle la note du jury, est souvent utilisée par les juges dans les instructions au jury.

Il indique aux jurés qu’ils peuvent déduire certains faits des circonstances environnantes en utilisant leur bon sens.

« Supposons que vous vous couchez un soir quand il ne pleut pas et que lorsque vous vous réveillez le matin, vous regardez par la fenêtre », a déclaré Juan Merchan, juge de la Cour suprême de New York, aux jurés, en lisant les instructions du jury. donné mercredi.

« Vous ne voyez pas de pluie, mais vous voyez que la rue et le trottoir sont mouillés et que les gens portent des imperméables et des parapluies », a déclaré Merchan aux jurés, qui ont semblé écouter attentivement.

« Dans ces circonstances, il peut être raisonnable de déduire, c’est-à-dire de conclure, qu’il a plu pendant la nuit », a déclaré le juge.

« En d’autres termes, le fait qu’il ait plu pendant que vous dormiez est une déduction qui pourrait être tirée des faits avérés de la présence de l’eau dans la rue et sur le trottoir, et des personnes en imperméables et portant des parapluies », a-t-il conclu.

Les jurés sont très attentifs

Les jurés étaient visiblement engagés en écoutant.

Le juré 3, un jeune avocat d’entreprise, et le juré 5, un professeur d’une école à charte, se sont chacun penchés en avant sur leur siège au premier rang du box des jurés pendant que Merchan lisait ce qu’ils appelaient « la métaphore de la pluie ».

Le juré 4, un jeune ingénieur de sécurité assis entre eux, a pris des notes.

Le juré 7, un avocat d’âge moyen, a également pris des notes, qui avait déclaré lors de la sélection du jury : « Je suis un avocat plaidant, donc je prends la loi au sérieux et je prends les instructions du juge très au sérieux ».

Tandis que le juge expliquait comment déduire l’intention de Trump « au-delà de tout doute raisonnable », l’ingénieur, l’avocat et l’enseignant griffonnaient dur sur leurs blocs-notes blancs.

Pendant ce temps, le juré 12, physiothérapeute, tenait sa main sur son menton comme si elle se concentrait pendant la récitation de la métaphore de la pluie.

Le juré 10 a commencé à prendre des notes pendant que le juge expliquait comment Trump avait pu violer les lois sur le financement des campagnes électorales – une voie possible pour le déclarer coupable des accusations de falsification commerciale.

Pourquoi l’intention est importante

Les jurés examinent 34 chefs d’accusation visant à savoir si Trump a falsifié des dossiers commerciaux dans le cadre d’un stratagème visant à dissimuler un paiement secret à Stormy Daniels avant l’élection présidentielle de 2016. Ils ont délibéré pendant quatre heures et demie mercredi.

Mercredi après-midi, ils ont demandé au juge de relire environ une demi-heure de témoignage. Les relectures demandées suggèrent qu’ils avaient plongé profondément dans les détails du prétendu complot pour influencer les élections de 2016 en gardant Daniels silencieuse sur une liaison qu’elle dit avoir eue avec Trump.

Ils ont demandé la « métaphore de la pluie » spécifiquement jeudi matin.

L’ancien président américain Donald Trump s’adresse à la presse dans le couloir à l’extérieur de la salle d’audience.
MARK PETERSON/PISCINE/AFP via Getty Images

Trump, âgé de 77 ans, n’utilise pas de courrier électronique ni n’envoie de SMS.

Il n’y a aucune preuve qu’il ait jamais tapé une note disant quelque chose comme : « Je vais falsifier les documents de paiements à mon avocat Michael Cohen afin de violer l’article 17-152 de la loi électorale de New York, brisant également le financement de la campagne et lois fiscales en cours de route.

Ainsi, afin de déclarer Trump coupable, les jurés devraient déduire son rôle dans le stratagème de secret sur la base des témoignages et des documents de l’affaire qui l’entoure.

La demande du jury de jeudi matin pourrait montrer que les jurés ne sont pas encore d’accord sur la question de savoir si Trump avait l’intention de dissimuler un autre crime lorsqu’il a provoqué la falsification de dossiers commerciaux.

Après que le juge eut fini de réciter les instructions au jury, deux des sténographes du tribunal ont relu des parties du témoignage. Ils ont joué le rôle des avocats qui interrogeaient et des témoins qui avaient précédemment comparu à la barre.

Un sténographe judiciaire d’âge moyen portant des lunettes était assis à la barre des témoins et jouait les rôles de l’ancien éditeur du National Enquirer, David Pecker, et de Michael Cohen.

Les jurés avaient également demandé s’ils pouvaient disposer d’un casque doté d’une prise jack 35 millimètres afin de pouvoir écouter les enregistrements audio inclus sur l’ordinateur portable des preuves qu’ils ont avec eux dans la salle de délibération du jury.

Le juge a dit qu’ils le pouvaient. Et qu’il ajouterait également des haut-parleurs.


Source link