13 décembre — GRAND FORKS — Après avoir délibéré pendant un peu plus de trois heures et demie, un jury de Grand Forks a déclaré Angel Alberto Torres-Sosa coupable d’enlèvement, de voies de fait graves et de tentative d’imposition sexuelle grave.
Il a été ordonné qu’une enquête présentencielle soit terminée avant le prononcé de la peine, qui est prévu pour 10 h 30 le 31 mars.
Les accusations d’enlèvement et de tentative d’imposition sexuelle grossière sont des crimes de classe A et entraînent des peines maximales de 20 ans.
L’accusation de voies de fait graves est un crime de classe C.
Torres-Sosa, 32 ans, a été accusé d’avoir fait semblant de ramener une femme chez elle depuis un bar de Grand Forks et, à la place, de l’avoir emmenée à sa résidence, située à environ 10 pâtés de maisons. Sur un matelas au sous-sol, il l’a agressée physiquement et a tenté de l’agresser sexuellement, selon des documents judiciaires, des déclarations de l’accusation et des témoignages au procès.
L’État a appelé 14 témoins à témoigner tout au long du procès :
qui a officiellement débuté mardi après-midi 10 décembre
— dont six considérés comme experts dans leur domaine. Les preuves présentées comprenaient un enregistrement de l’appel au 911 passé par la femme après avoir quitté la résidence de Torres-Sosa, de l’ADN, un rapport de toxicologie, des dossiers médicaux, des séquences vidéo, des photographies et des vêtements.
Un quatrième chef d’accusation, pour crime de terreur de classe C, a été rejeté au cours du procès lorsque l’avocat de Torres-Sosa a soutenu que l’État n’avait pas fourni suffisamment de preuves pour étayer l’accusation. Le juge Jason McCarthy a accepté de le rejeter.
Les instructions finales du jury ont été données à 8h30 le vendredi 13 décembre, et les plaidoiries finales de l’État et de la défense ont suivi. Finalement, l’État a réfuté la décision et le jury a été convoqué pour délibérer peu après 11 heures du matin.
Au cours de la plaidoirie finale de l’État, la procureure adjointe du comté de Grand Forks, Megan Essig, a expliqué ce qu’elle croyait être les intentions de Torres-Sosa.
cette nuit d’octobre 2023.
« Il a vu ce qu’il voulait : une cible facile : une jeune fille sympathique qui buvait dans un bar », a-t-elle déclaré.
La femme a passé 88 minutes dans le sous-sol de Torres-Sosa, tombant inconsciente à deux reprises, subissant des blessures et des traumatismes qu’elle a dû revivre avec des inconnus pendant le procès, a déclaré Essig.
Au cours de sa plaidoirie finale, l’avocat de Torres-Sosa, Alexander Riechert, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que ce qui s’est produit ou non était contre la volonté de la femme.
« Qu’est-ce qui la retenait ? » il a demandé.
Il y a eu un témoignage selon lequel la femme était enfermée dans le pick-up de Torres-Sosa, a déclaré Reichert, mais qu’est-ce qui l’a empêchée de le déverrouiller ? Comment a-t-elle été forcée de monter dans le véhicule en premier lieu ?
Les images de surveillance ont montré que les amis avec qui la femme était au bar se trouvaient à proximité alors qu’elle se dirigeait vers Torres-Sosa, qui l’attendait près de sa camionnette, a déclaré Riechert. Pourquoi l’auraient-ils laissé partir avec lui s’ils la croyaient droguée, a-t-il dit, comme l’accusation l’avait évoqué, ou en danger ?
Lorsque Torres-Sosa et la femme sont arrivées à sa résidence, a-t-elle témoigné, il l’a guidée hors du véhicule et jusqu’à sa résidence. À ce stade, a déclaré Riechert, elle aurait pu partir. Elle aurait pu crier ou se battre.
« Est-ce qu’elle voulait entrer dans la maison, et cela ne correspondait pas à son récit d’aujourd’hui ? » demanda Riechert.
La femme a témoigné qu’elle s’était battue contre les avancées de Torres-Sosa dans le sous-sol, mais il n’y avait aucune preuve matérielle qu’il avait été frappé ou griffé, a déclaré Riechert. La seule blessure de Torres-Sosa était une lèvre ensanglantée, qui, selon la femme, était le résultat de sa morsure.
La femme a témoigné qu’elle pensait que Torres-Sosa avait essayé quelque chose de sexuel avec elle, selon Riechert.
« ‘Je pense qu’il a essayé’ ne peut pas suffire », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de drogue ou de viol. Dans sa réfutation, Essig a déclaré que ces éléments n’étaient pas des facteurs des accusations criminelles dans l’affaire et que l’accusation n’avait donc pas à prouver qu’ils s’étaient produits.
Elle a également déclaré que c’était le travail de l’accusation – et non celui de la femme – de prouver ce qui s’était passé cette nuit-là.
Et malgré tout ce que la défense peut dire sur le changement de l’histoire de la femme, a déclaré Essig, il est important de considérer l’impact du traumatisme et le temps qui s’est écoulé depuis l’incident.
Quant à ce que la femme a fait ou n’a pas fait pendant les infractions, a déclaré Essig, c’était le résultat de la peur.
Ce qui s’est produit, a-t-elle dit, était un enlèvement, des voies de fait graves et une tentative d’agression sexuelle – ce qu’elle croyait que l’accusation avait prouvé.
L’accusation a parlé d’une tache de sang à l’entrejambe du pantalon de la femme et d’ADN masculin dans son vagin. Riechert a répondu qu’il n’y avait pas une quantité d’ADN suffisamment importante pour en tester la source, et que la tache de sang n’avait pas été testée par l’ADN, elle était simplement supposée appartenir à la femme.
Une infirmière examinatrice en cas d’agression sexuelle a témoigné au cours du procès que la femme présentait des signes d’étranglement, tels qu’une rougeur au cou, des douleurs et des difficultés à avaler ; Un échantillon d’ADN prélevé sur son cou correspondait à celui de Torres-Sosa, a déclaré Essig.
Riechert a déclaré que les photos du cou de la femme ne montraient pas qu’elle avait été étranglée.
« Vous êtes entre l’État et le fait de qualifier Angel de criminel », a déclaré Reichert au jury vers la fin de son argumentation. « Peu importe ce que tu fais, ceci suivra Angel pour toujours. »
