Le juge va peser sur la détention de Giuliani pour outrage dans l’affaire des agents électoraux de Géorgie
Par Luc Cohen
NEW YORK (Reuters) – Un juge fédéral de Manhattan examinera vendredi une demande de deux agents électoraux de Géorgie visant à poursuivre l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, pour outrage civil pour avoir refusé de restituer ses biens en guise de paiement d’une indemnité pour diffamation de 148 millions de dollars.
Les agents électoraux, Ruby Freeman et sa fille Wandrea Moss, ont poursuivi Giuliani en justice en 2021, accusant l’ancien avocat personnel du président élu républicain Donald Trump d’avoir détruit leur réputation en mentant en disant qu’ils avaient tenté de voler l’élection présidentielle américaine de 2020 au démocrate Joe Biden. .
Des actualités fiables et des délices quotidiens, directement dans votre boîte de réception
Voyez par vous-même — The Yodel est la source incontournable d’informations quotidiennes, de divertissements et d’histoires de bien-être.
Deux ans plus tard, Giuliani a admis avoir fait des déclarations diffamatoires à leur sujet, et un juge a jugé qu’il était passible de diffamation à titre de sanction contre lui pour avoir omis de remettre des enregistrements électroniques à Moss et Freeman.
Un jury de Washington, DC, a ensuite ordonné qu’il verse à Freeman et Moss environ 73 millions de dollars en compensation et 75 millions de dollars en guise de punition.
Les avocats de Freeman et Moss affirment maintenant que Giuliani a ignoré les ordres du juge de district américain Lewis Liman de renoncer à son appartement de Manhattan, au titre d’une Mercedes de 1980 et à des souvenirs sportifs, et de répondre aux questions sur un condominium de Palm Beach, en Floride, qu’il possède.
Ils ont exhorté Liman à le mépriser et à le punir en constatant qu’il n’a pas traité la copropriété de Palm Beach comme sa résidence permanente, ce qui signifie qu’elle pourrait être restituée.
Giuliani, 80 ans, a affirmé que sa vie quotidienne avait été bouleversée par les deux agents électoraux, rendant difficile l’obtention des documents nécessaires, et qu’il n’avait « volontairement désobéi » à aucune ordonnance du tribunal.
Il a également déclaré qu’il comptait sur ses précédents avocats dans cette affaire pour se conformer aux demandes d’informations de Freeman et Moss.
Ces avocats, Kenneth Caruso et David Labkowski, se sont retirés en novembre, affirmant que c’était en partie parce que Giuliani avait refusé de se conformer à ces demandes.
Le nouvel avocat de Giuliani, Joseph Cammarata, a déclaré dans un document déposé le 19 décembre que l’affaire avait dégénéré en politique.
« Cette affaire ne concerne pas vraiment le jugement », a écrit Cammarata. « C’est une bataille entre la gauche et la droite. »
Une citation pour outrage dans le district où il avait été le plus haut procureur fédéral marquerait une nouvelle disgrâce pour Giuliani, autrefois connu sous le nom de « maire de l’Amérique » pour sa réponse aux attentats du 11 septembre 2001.
Giuliani a été radié du barreau pour avoir fait de fausses déclarations sur les élections de 2020 et a plaidé non coupable des accusations criminelles en Géorgie et en Arizona selon lesquelles il aurait aidé la tentative ratée de Trump d’annuler sa défaite.
(Reportage de Luc Cohen à New York ; édité par Howard Goller)