Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Un juge fédéral visiblement irrité a interdit à l'ancien conseiller du président Donald Trump, Roger Stone, de publier sur les médias sociaux, le décrivant comme se comportant comme un écolier incapable de suivre de simples ordres, après que les procureurs l'ont accusé d'avoir violé un ordre de bâillonnement discuter de son cas sur Instagram.

DOSSIER PHOTO – Roger Stone, allié politique de longue date du président américain Donald Trump, fait signe qu'il arrive pour une audience de mise en état dans l'affaire pénale engagée contre lui par l'avocat spécial Robert Mueller devant la Cour de district américaine à Washington, États-Unis, le 14 mars 2019. REUTERS / Joshua Roberts

«Votre avocat a dû déformer les faits, déformer le sens clair de l’ordre et se transformer en bretzel» pour faire valoir que les publications de Stone sur les médias sociaux n’enfreignaient pas son ordre, a déclaré la juge Amy Berman Jackson, du tribunal de district américain, lors d’une audience.

Jackson a déclaré qu'elle n'emprisonnerait pas Stone pour avoir violé l'ordonnance, affirmant qu'une audience pour outrage au tribunal, pouvant entraîner une peine de prison ou une amende, ne ferait qu'attirer davantage l'attention des médias sur les jurés potentiels. Le juge a dit à Stone qu'elle pourrait revenir sur sa décision s'il violait à nouveau ses ordres.

"Alors, qu'est-ce que je suis censé faire de toi?" Demanda Jackson, notant qu'elle "luttait avec un comportement qui avait plus à voir avec le collège que devant un tribunal."

Stone doit être jugé en novembre après avoir plaidé non coupable aux accusations fédérales de fausses déclarations au Congrès, d'entrave et de falsification de témoins dans le cadre de l'enquête de l'ancien conseiller spécial Robert Mueller sur l'ingérence de la Russie dans l'élection de 2016 aux États-Unis.

«Que le problème soit que vous ne puissiez pas suivre de simples ordres ou vous ne le ferez pas, je dois vous aider», a déclaré le juge en expliquant l’interdiction des médias sociaux.

En février, Jackson avait ordonné à Stone de cesser de parler publiquement de l'affaire après avoir publié ce qui semblait être une photo menaçante à côté de l'image de la ligne de mire du fusil sur son compte Instagram.

Stone, un stratège politique républicain réputé et un soi-disant "agent provocateur" et "sale filou", est accusé par les procureurs d'avoir menti aux enquêteurs du Comité du renseignement de la Chambre des représentants qui ont enquêté sur l'ingérence électorale de Moscou, ainsi que sur la manipulation de témoins.

Au cours de l’audience, Jackson a passé environ une heure minutieusement à lire chacun de ses messages à voix haute et à demander à l’avocat de Stone, Bruce Rogow, s’ils violaient son ordre de bâillonnement.

‘FLUSH IT’

Selon un article, Adam Schiff, président démocrate du comité du renseignement de la Chambre des députés, a publié une photo du mot "bullSchiff". Un autre communiqué contenait une déclaration écrite par Stone à Buzzfeed News pour nier le témoignage de l'ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen. lors d'une audience du Congrès.

Jackson a ajouté que Stone avait qualifié Schiff de «fraudeur» avant d'ajouter: «s'il s'agit de Schiff, éliminez-le.» Le juge a ensuite demandé si le poste enfreignait sa commande.

Rogow a déclaré à Jackson qu'il ne pensait pas que l'un des postes violait l'ordre antérieur du juge, ajoutant: "Je suis désolé que le tribunal soit offensé."

Mueller a achevé son enquête en mars et le bureau du procureur américain dans le district de Columbia se charge maintenant des poursuites de Stone.

Stone a maintes fois soulevé la colère de Jackson en publiant des articles incendiaires sur Instagram et d'autres plateformes de médias sociaux. Au début de l'affaire, Jackson avait imposé des restrictions étroites à ce que Stone pourrait dire publiquement après l'avoir implorée de le laisser discuter de l'affaire, car son commentaire faisait partie de ses moyens de subsistance.

Depuis l’ordonnance du juge en février, Stone a mis à l’essai les limites, notamment en postant des liens vers des articles sur l’affaire et en posant des questions rhétoriques. En juin, les procureurs ont déposé une requête demandant à Jackson d’empêcher davantage Stone de faire des commentaires susceptibles d’empoisonner le jury.

Jackson et les poursuites semblaient exaspérés mardi par les avocats de Stone affirmant que les mandats de perquisition utilisés pour saisir des preuves étaient indûment fondés sur des renseignements douteux et douteux des États-Unis concluant que la Russie avait piraté des ordinateurs appartenant au Comité national démocratique.

"L'évaluation de la communauté du renseignement est correcte", a déclaré le procureur Aaron Zelinsky, accusant les avocats de Stone de "tenter de détourner de la vérité une théorie du complot démentie en une audience directe".

Jackson a demandé à plusieurs reprises à l'avocat de Stone, Robert Buschel, de citer des mensonges supposés spécifiques que l'agent du FBI avait formulés lorsqu'il avait demandé l'approbation des mandats par le tribunal, en citant le rapport du renseignement américain reliant la Russie au piratage.

"J'attends toujours que vous me disiez le mensonge", a déclaré le juge. "Je vous ai probablement posé cette question 20 fois."

Reportage de Sarah N. Lynch; Édité par Dan Grebler, Susan Heavey et Will Dunham

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *