Un juge a rejeté lundi la demande du président élu des États-Unis, Donald Trump, de faire annuler sa condamnation pour argent secret en raison de la récente décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle. Mais l’avenir global de l’affaire reste incertain.
La décision du juge de Manhattan, Juan M. Merchan, élimine une issue potentielle à l’affaire avant le retour de Trump au pouvoir le mois prochain. Ses avocats ont cependant avancé d’autres arguments en faveur du non-lieu.
Les procureurs ont déclaré que des accommodements devraient être faits pour sa prochaine présidence, mais ils insistent sur le fait que la condamnation devrait être maintenue.
Un jury a condamné Trump en mai pour 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux liés à un paiement secret de 130 000 dollars américains à l’acteur porno Stormy Daniels en 2016. Trump nie tout acte répréhensible.
Les allégations impliquaient un stratagème visant à cacher l’argent versé à Daniels au cours des derniers jours de la campagne présidentielle de Trump en 2016, afin de l’empêcher de rendre publique – et d’empêcher les électeurs d’entendre – son affirmation selon laquelle elle aurait eu une relation sexuelle avec l’homme d’affaires marié des années plus tôt. Il dit qu’il ne s’est rien passé de sexuel entre eux.
Décision de la Cour suprême après verdict
Quelques semaines après le verdict, la Cour suprême a statué que les ex-présidents ne peuvent pas être poursuivis pour des actes officiels – des actes qu’ils ont accomplis dans le cadre de la direction du pays – et que les procureurs ne peuvent pas invoquer ces actes pour étayer une affaire centrée sur des raisons purement personnelles. , conduite non officielle.
Les avocats de Trump ont ensuite cité l’avis de la Cour suprême pour affirmer que le jury de l’argent secret avait obtenu des preuves inappropriées, telles que le formulaire de divulgation financière présidentielle de Trump, le témoignage de certains collaborateurs de la Maison Blanche et les publications sur les réseaux sociaux publiées pendant qu’il était en fonction.
Dans la décision de lundi, Merchan a nié l’essentiel des affirmations de Trump selon lesquelles certaines des preuves des procureurs étaient liées à des actes officiels et impliquaient des protections d’immunité.
Le juge a déclaré que même s’il concluait que certaines preuves étaient liées à la conduite officielle, il estimerait quand même que la décision des procureurs d’utiliser « ces actes comme preuve d’actes résolument personnels de falsification de documents commerciaux ne pose aucun danger d’intrusion dans l’autorité et fonction du pouvoir exécutif. »
Même si les procureurs avaient introduit par erreur des preuves qui pourraient être contestées dans le cadre d’une demande d’immunité, a poursuivi Merchan, « une telle erreur était inoffensive à la lumière des preuves accablantes de culpabilité ».
Les procureurs avaient déclaré que les preuves en question ne constituaient qu’« un fragment » de leur dossier.
Le directeur des communications de Trump, Steven Cheung, a qualifié lundi la décision de Merchan de « violation directe de la décision de la Cour suprême sur l’immunité et d’autres jurisprudences de longue date ».
« Cette affaire illégale n’aurait jamais dû être intentée et la Constitution exige qu’elle soit immédiatement classée », a déclaré Cheung dans un communiqué.
Le bureau du procureur du district de Manhattan, qui a engagé des poursuites dans l’affaire, a refusé de commenter.
Trump, 78 ans, qui a remporté l’élection présidentielle américaine du 5 novembre, entrera en fonction le 20 janvier.