Le juge qui préside le Chut, affaire d’argent contre le président élu Donald Trump a nié vendredi sa tentative de classer l’affaire et a déclaré qu’il le condamnerait le 10 janvier, dix jours avant son investiture en tant que 47e président.
Le juge Juan Merchan a déclaré que Trump pouvait comparaître en personne ou virtuellement pour le prononcé de la peine et qu’il n’ordonnerait pas son emprisonnement.
« Bien que cette Cour, en droit, ne doive pas prendre de décision sur la peine avant de donner aux parties et aux accusés la possibilité d’être entendus, il semble approprié à ce stade de faire connaître la tendance de la Cour à n’imposer aucune peine d’emprisonnement, une peine autorisée par la condamnation, mais que le peuple admet qu’il ne considère plus comme une recommandation réalisable », a écrit le juge dans son décision.
Merchan a déclaré qu ‘ »une sentence de libération inconditionnelle semble être la solution la plus viable pour garantir le caractère définitif et permettre au défendeur de poursuivre ses options d’appel ». Une telle peine permettrait de maintenir la condamnation, mais sans que Trump soit condamné à une amende, incarcéré ou soumis à une probation.
Le juge a rejeté la demande de Trump d’annuler le verdict.
« Ici, 12 jurés ont unanimement déclaré l’accusé coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux avec l’intention de frauder, y compris l’intention de commettre ou de dissimuler un complot visant à promouvoir une élection présidentielle par des moyens illégaux », a-t-il écrit.
Trump a été reconnu coupable en mai de falsification de documents commerciaux liés à un paiement secret que son avocat de l’époque, Michael Cohen, avait versé à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels dans les derniers jours de l’élection présidentielle de 2016.
« C’est la tromperie préméditée et continue de la part du leader du monde libre qui est à l’origine de cette infraction », a écrit Merchan.
« Annuler ce verdict au motif que les accusations ne sont pas suffisamment sérieuses compte tenu de la position que l’accusé a occupée autrefois et qu’il est sur le point d’assumer à nouveau, constituerait un résultat disproportionné et causerait un préjudice incommensurable à la confiance des citoyens dans l’État de droit », a déclaré le juge. ajouté.
Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a qualifié la décision de « violation directe de la décision de la Cour suprême sur l’immunité et d’autres jurisprudences de longue date. Cette affaire illégale n’aurait jamais dû être intentée et la Constitution exige qu’elle soit immédiatement rejetée ».
« Il ne devrait y avoir aucune condamnation et le président Trump continuera à lutter contre ces canulars jusqu’à ce qu’ils soient tous morts », a-t-il ajouté.
On ne sait pas si Trump prévoit de comparaître pour le prononcé de la peine, en personne ou virtuellement. Le juge a laissé ouverte la possibilité de le condamner à la fin de son mandat – une alternative qui avait été suggérée par le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg.
Merchan a déclaré qu’il trouvait cette option « moins souhaitable que d’imposer une peine avant le 20 janvier 2025. Les raisons sont évidentes. Cependant, si la Cour n’est pas en mesure d’imposer une peine avant que l’accusé ne prête serment, cela pourrait alors devenir la seule option viable. « .
Le bureau du procureur a refusé de commenter.
Marchand refusé une autre tentative de classer l’affaire le mois dernier, lorsque Trump a affirmé qu’il était déjà protégé par l’immunité présidentielle compte tenu de son statut de président élu.
Trump devait initialement être condamné dans cette affaire en juillet, mais la procédure a été retardée à plusieurs reprises à la demande des avocats de Trump, d’abord en raison d’un arrêt de la Cour suprême qui a créé une nouvelle norme en matière de condamnation. immunité présidentielle et plus tard à cause de la victoire électorale de Trump.
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com
