Le juge ne réexaminera pas le décret de consentement de Lincoln Hills sur la base des lettres d’Evers et des républicains
Une salle d’audience et le marteau d’un juge. (Création Getty Images)
Le juge du tribunal de district américain James Peterson a déclaré au gouverneur Tony Evers et au sénateur Van Wanggaard qu’il n’agirait pas pour réviser un décret de consentement qui a imposé des changements dans les écoles de Lincoln Hills et de Copper Lake.
Peterson a répondu mardi à une lettre des législateurs républicains demandant au secrétaire désigné Jared Hoy de demander à Peterson de réviser le décret de consentement et d’Evers s’opposant à la demande des législateurs.
« La façon d’exiger un changement est de déposer une requête auprès du tribunal, où toutes les parties auront la possibilité de donner leur avis en fournissant des preuves », a écrit Peterson dans une lettre adressée à Evers et Wanggaard.
« Si les partis actuels ne sont pas à la hauteur », a écrit Peterson, la législature pourrait demander à intervenir pour déposer une motion et le gouverneur pourrait demander à intervenir pour s’y opposer.
Les législateurs ont entendu les préoccupations en matière de sécurité du personnel lors d’une audience sur Lincoln Hills et Copper Lake le 6 août. Dans une lettre du 8 août, les membres républicains du Comité de l’Assemblée sur les services correctionnels et du Comité sénatorial sur la justice et la sécurité publique ont écrit au lettre à Hoy, lui demandant de présenter une pétition à Peterson. Peterson a reçu une copie de la lettre.
Dans sa lettre, Evers a demandé à Peterson de refuser de revoir et de réviser le décret de consentement, affirmant que cela rend le personnel et les jeunes plus sûrs.
Selon Peterson, lors de la négociation du décret de consentement, on s’attendait à ce que Lincoln Hills soit fermé dans les trois ans et remplacé par des installations régionales, et cette attente n’a pas été satisfaite.
« Le véritable coût de Lincoln Hills – en dommages infligés aux jeunes qui y sont hébergés, en indemnités versées aux victimes de violations constitutionnelles, en risques et blessures pour le personnel – est énorme et n’a pas encore été entièrement payé », a écrit Peterson.
Peterson a écrit que toute personne souhaitant modifier le décret de consentement devrait considérer que la Constitution établit des normes minimales « au-delà desquelles se trouvent la cruauté et la barbarie ». Il a ajouté qu’il s’attend à ce que tout changement soit appuyé par des preuves montrant que le décret de consentement ne protège pas la sécurité du personnel et des jeunes.
Le bureau de Wanggaard a fourni des déclarations du sénateur, qui a déclaré qu’il «« Nous continuerons à faire pression pour que des formations et des outils responsables soient mis en place à Lincoln Hills afin de garantir la sécurité des détenus mineurs et du personnel. »
Son chef de cabinet, Scott Kelly, a déclaré que le sénateur n’avait pas demandé à la législature d’intervenir dans le procès entre le ministère des Services correctionnels et l’Union américaine pour les libertés civiles et n’avait pas l’intention de le faire.
« Les républicains ont demandé au DOC de chercher à réexaminer le décret de consentement, car nous ne sommes pas partie au procès », a déclaré Wanggaard.
Le bureau du gouverneur Evers et le département des services correctionnels du Wisconsin n’ont pas immédiatement répondu aux courriels de l’Examiner mercredi.
ABONNEZ-VOUS : RECEVEZ LES TITRES DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
