Le juge fustige l’excuse « farfelue » de Rudy Giuliani pour ne pas avoir restitué ses actifs dans une affaire de diffamation

Un juge fédéral a réprimandé Rudy Giuliani jeudi pour avoir offert une explication « farfelue » des raisons pour lesquelles il n’a pas respecté avec une ordonnance du tribunal pour remettre les objets de valeur à d’anciens travailleurs électoraux géorgiens qu’il a diffamés après la campagne présidentielle de 2020.

Le juge de district américain Lewis Liman a fait cette remarque devant un tribunal de New York après que l’avocat de Giuliani ait affirmé que l’ancien maire n’était pas sûr de l’endroit où se trouvaient certaines de ses affaires.

« L’idée selon laquelle votre client n’a aucune connaissance de l’endroit où se trouvent ses actifs est ridicule », a déclaré Liman à l’avocat de Giuliani, Ken Caruso.

Giuliani, ancien avocat personnel du président élu Donald Trump, avait reçu l’ordre de transférer ses biens personnels « y compris des comptes en espèces, des bijoux et des objets de valeur » aux anciens travailleurs électoraux Ruby Freeman et à sa fille Shaye Moss avant le 29 octobre afin de commencer. se conformer aux 146 millions de dollars diffamation jugement contre lui.

Le juge a ordonné la tenue d’une audience jeudi après que les avocats de Freeman et Moss ont déclaré que Giuliani avait je n’ai pas réussi à me retourner tous les objets qu’il a été expressément ordonné de remettre, notamment un maillot signé Joe DiMaggio, une collection de montres de luxe et des bijoux.

L’avocat Aaron Nathan a déclaré que lorsqu’ils sont entrés dans l’appartement new-yorkais de Giuliani la semaine dernière, ils ont constaté que les objets de valeur et certains meubles avaient été enlevés.

Giuliani a déclaré jeudi aux journalistes qu’ils « avaient menti » au sujet des objets déplacés.

Dans un dossier judiciaire, Nathan a noté qu’une annonce immobilière pour l’appartement de 5,7 millions de dollars, que Giuliani doit céder à Freeman et Moss, montrait le maillot DiMaggio encadré accroché dans le salon. Il j’ai comparé cela avec une photo prise le 31 octobre, lorsqu’ils sont entrés dans l’appartement, montrant que le maillot et de nombreux autres objets n’étaient plus là.

« Il n’y a eu que du jeu », a déclaré Nathan lors de l’audience de jeudi.

Giuliani affirme que les articles ont toujours été là où il dit qu’ils se trouvent : dans ses maisons de Palm Beach et de New York et dans un entrepôt à Ronkonkoma, Long Island, auquel il prétend ne pas avoir accès.

Il a également déclaré qu’il ne savait pas exactement quels actifs il possédait encore et où ils pourraient se trouver. Nathan a repoussé cette affirmation dans un dossier déposé au tribunal, la qualifiant de « stupéfiante » puisque la liste des éléments provenait des propres révélations de Giuliani cette année dans son dossier désormais démis de ses fonctions. cas de faillite.

Devant le tribunal, Caruso a tenté de faire valoir qu’il y avait deux objets que Giuliani ne devrait pas avoir à remettre : une Mercedes de 1980 ayant appartenu à l’icône hollywoodienne Lauren Bacall et une montre ayant appartenu au grand-père de Giuliani.

Giuliani a parlé de la surveillance aux journalistes avant l’audience de jeudi, affirmant que « la loi dit » que Freeman et Moss n’ont « pas droit à beaucoup » de ce qu’ils recherchent.

« Par exemple, ils veulent la montre de mon grand-père. Elle a 150 ans. C’est un peu un héritage. Habituellement, vous ne les obtenez pas à moins d’être impliqué dans une persécution politique », a déclaré Giuliani.

Au tribunal, Caruso a déclaré au juge qu’il était « vindicatif » de la part de Freeman et Moss de demander la montre, une affirmation que le juge a rejetée avec colère.

Liman a déclaré qu’il préside régulièrement des affaires dans lesquelles des débiteurs, petits et grands, doivent restituer des objets de famille.

« S’ils ont une dette, ils doivent la payer. Cela n’a pas d’importance si cela a été transmis », a déclaré Liman.

Caruso a également fait valoir que son client devrait pouvoir conserver la Mercedes – ce que Giuliani s’est rendu au bureau de vote de Trump en Floride le jour du scrutin – et a déclaré que sa valeur valait moins de 4 000 $.

Le juge a rejeté cette demande et a ordonné à Giuliani de remettre le titre et les clés de la voiture dans les prochains jours.

« Tous les biens doivent être remis au séquestre, sinon je le tiendrai pour outrage », a déclaré le juge à propos de Giuliani.

Après le tribunal, Giuliani a déclaré aux journalistes : « Je vais remettre tout ce que je suis légalement obligé de remettre… Ils n’ont pas été très clairs. »

Les avocats de Freeman et Moss ont noté que la voiture et la montre étaient explicitement mentionnées dans le rapport du juge. Commande du 22 octobre.

Giuliani a été frappé avec le massif monétaire jugement l’année dernière, après qu’un juge l’a déclaré responsable d’avoir diffamé à plusieurs reprises Freeman et Moss avec ses accusations selon lesquelles les deux hommes avaient commis une fraude lors des élections de 2020.

Les allégations de Giuliani ont fait l’objet d’une enquête et jugé sans méritemais il n’a pas reculé.

« Je ne les ai pas diffamés », a-t-il déclaré jeudi aux journalistes.

Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com