Le juge de district américain Loren Alikhan a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire contre L’administration TrumpLes fonds fédéraux de gel, prolongeant le gel tout en appelant la tentative du gouvernement d’échapper à un examen judiciaire «malhonnête».
Après une audience lundi, le juge du district de Columbia a écrit que «Le solde des actions et des intérêts publics favorise fortement l’octroi de la demande des plaignants», « se référant aux groupes à but non lucratif qui ont intenté une action en justice contre l’administration. En expliquant son ordonnance d’interdiction, la personne nommée Joe Biden a écrit: «Plutôt que d’adopter une approche mesurée pour identifier les dépenses prétendument inutiles, les défendeurs ont réduit l’approvisionnement en carburant à une vaste machine à l’échelle nationale compliquée – apparemment sans aucune considération pour les conséquences de cette décision. «
Ordre d’Alikhan suit son ordre temporaire La semaine dernière, interrompant le gel, ainsi qu’une ordonnance dans une affaire fédérale distincte contre l’administration Trump sur le sujet. Dans cet autre cas, dans le Rhode Island, le juge de district américain John McConnell a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire tout en critiquant également l’administration pour avoir surestimé. L’affaire DC a été déposée par des organisations à but non lucratif et l’affaire du Rhode Island par les procureurs généraux de l’État démocrate.
McConnell, nommé par Barack Obama, a écrit vendredi que l’action exécutive de l’administration Trump « suspend unilatéralement le paiement des fonds fédéraux aux États et à d’autres simplement en choisissant de le faire, peu importe l’autorisation ou l’appropriation de la loi, le régime réglementaire, ou le conditions de la subvention elle-même. Il a écrit que l’administration «ne cite aucune autorité légale qui le permet de le faire; En effet, aucune loi fédérale n’autoriserait ici l’action unilatérale de l’exécutif. »
À son avis lundi, Alikhan a observé que les preuves présentées par les plaignants à but non lucratif peintent «une image brutale de la panique nationale à la suite du gel du financement». Elle a noté que les organisations «avec chaque mission imaginable – soins de santé, recherche scientifique, abris d’urgence, etc. – ont été exclues des portails de financement ou ont nié des ressources critiques … de nombreuses organisations comptent sur le financement fédéral pour payer leurs travailleurs, ce qui signifie que le Le gel les a forcés à renvoyer du personnel à la maison ou à fermer leurs portes. »
Après son ordonnance temporaire la semaine dernière, le gouvernement a déclaré qu’il avait retiré un mémorandum qui avait conduit les plaignants à intenter un procès. Les défendeurs du gouvernement ont fait valoir que ce retrait aurait dû mettre fin à la question, mais le juge n’était pas persuadé. Écrivant que le gouvernement tentait de «surmonter un obstacle imposé judicialement sans cesse réellement la conduite contestée», Alikhan a ensuite dit qu’elle «pouvait penser à peu de choses plus fallacieuses».
Abonnez-vous au Date limite: newsletter légal Pour une analyse d’experts sur les principales histoires juridiques de la semaine, y compris les mises à jour de la Cour suprême et les développements dans les affaires juridiques de Donald Trump.
Cet article a été initialement publié sur Msnbc.com
