Le juge new-yorkais qui a présidé Donald TrumpLe procès secret de ‘ a nié la tentative de départ du président élu son verdict de culpabilité pour des raisons d’immunité présidentielle.
« La requête du défendeur visant à rejeter l’acte d’accusation et le verdict est rejetée », a déclaré le juge Juan Merchan a écrit dans un jugement lundi.
Merchan a rendu la décision après avoir également nié l’argument de Trump selon lequel il était déjà protégé par l’immunité présidentielle en raison de sa victoire électorale. « Ce tribunal n’est pas d’accord », a-t-il écrit.
Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a critiqué la décision, la qualifiant de « violation directe de la décision de la Cour suprême sur l’immunité ».
« Cette affaire illégale n’aurait jamais dû être intentée et la Constitution exige qu’elle soit immédiatement classée sans suite », a-t-il déclaré.
Trump a été reconnu coupable en mai de 34 chefs d’accusation pour falsification de dossiers commerciaux lié à un paiement secret, son avocat de l’époque, Michael Cohen, a payé la star du porno Stormy Daniels dans les derniers jours de l’élection présidentielle de 2016. Daniels a affirmé avoir eu une relation sexuelle avec Trump en 2006, une allégation qu’il a niée.
Les avocats de Trump avaient soutenu que l’acte d’accusation et le verdict devraient être annulés à la lumière d’un arrêt de la Cour suprême rendu quelques semaines plus tard, qui a créé une nouvelle norme pour immunité présidentielle. Donald Trump au tribunal pénal de Manhattan, le 28 mai 2024.
Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan, ont-ils soutenu, n’auraient pas dû être autorisés à présenter aux jurés des preuves des « actes officiels » de Trump, y compris des déclarations publiques relatives à l’affaire. Les procureurs ont rétorqué que les preuves n’affectaient pas le verdict, qui, selon eux, devrait être maintenu.
Merchan a accepté, citant « les preuves accablantes de culpabilité » présentées par le bureau du procureur.
Il a déclaré que certaines des « affirmations de Trump » concernent entièrement une conduite non officielle et ne bénéficient donc d’aucune protection en matière d’immunité.
« [E]Même si cette Cour devait considérer toutes les preuves contestées, tant préservées que non conservées, comme une conduite officielle relevant du périmètre extérieur de l’autorité présidentielle de l’accusé, elle conclurait quand même que l’utilisation par le peuple de ces actes comme preuve des actes résolument personnels de la falsification des registres commerciaux ne présente aucun danger d’intrusion dans l’autorité et la fonction du pouvoir exécutif », a-t-il écrit.
Mercan a reporté le mois dernier le prononcé de la peine pendant qu’il examine les requêtes de Trump visant à classer l’affaire. Trump a une autre motion plus radicale qui est toujours en attente, et Merchan a révélé lundi dans son ordonnance que Trump avait également un argument en suspens concernant des allégations de mauvaise conduite des jurés.
L’ordonnance ne mentionne pas la nature de la faute. Mercan a demandé aux avocats des deux parties de déposer leurs lettres sur la question publiquement et en les expurgeant.
Il n’a pas fixé de nouvelle date de condamnation.
Trump devrait prêter serment en tant que président le 20 janvier.
Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com