Un juge fédéral de Seattle a accusé le président Donald Trump de défier effrontément la loi en cherchant à mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse aux États-Unis.
Le juge de district américain John Coughhenour a déclaré lors d’une audience jeudi que le décret de Trump était flagrant inconstitutionnel, et il a prolongé une emprise temporaire sur la politique.
Le décret est désormais soumis à Deux injonctions nationales publié par des juges distincts les jours consécutifs. Les injonctions maintiennent la politique sur la glace pendant que les défis juridiques se déroulent.
Coughgenour, nommé du président Ronald Reagan, a lâché Trump pour son approche dédaigneuse envers les contraintes juridiques.
«Il est devenu de plus en plus évident que pour notre président, l’état de droit n’est qu’un obstacle à ses objectifs politiques. L’état de droit est, selon lui, quelque chose à naviguer ou simplement à ignorer, que ce soit pour un gain politique ou personnel », a déclaré le juge. «Néanmoins, dans cette salle d’audience et sous ma montre, la primauté du droit est une balise brillante que j’ai l’intention de suivre.»
Le décret de Trump, publié lors de son premier jour de service, ordonne aux agences fédérales de cesser de publier des documents de citoyenneté et de cesser de reconnaître ces documents pour les enfants nés aux États-Unis après le 19 février qui manquent d’un parent qui est citoyen américain ou résident permanent légal.
La citoyenneté du droit d’aînesse est un droit constitutionnel garanti par le 14e amendementqui déclare: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur compétence, sont des citoyens des États-Unis.» La Cour suprême a tenu que l’amendement garantit la citoyenneté à pratiquement tous ceux nés sur le sol américain.
Vingt-deux États ont intenté une action contre le décret de Trump, avec quatre – Arizona, Illinois, Oregon et Washington – se joignant à l’affaire affectée à Coughhenour. Un autre procès intenté au nom de trois immigrants enceintes lui a également été affecté.
Coughenour a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire contre l’ordonnance de Trump le 23 janvierappelant la directive «manifestement inconstitutionnelle».
Le juge a fait écho à ce point de vue en accordant une injonction préliminaire à plus long terme Jeudi.
«La citoyenneté du droit d’aînesse est un droit constitutionnel fondamental. Le 14e amendement assure les bénédictions de la liberté à notre postérité en accordant à toutes les personnes nées aux États-Unis et soumises à sa juridiction, les droits de la citoyenneté », a déclaré Coughhenour. «Le fait que le gouvernement ait masqué ce qui est effectivement un amendement constitutionnel sous le couvert d’un décret est tout aussi inconstitutionnel.»
«Si le gouvernement veut changer l’octroi américain exceptionnel de la citoyenneté du droit d’aînesse, elle doit modifier la constitution elle-même. C’est ainsi que fonctionne notre Constitution, et c’est ainsi que fonctionne l’état de droit, car l’ordre du président tente de circonscrire ce processus. C’est clairement inconstitutionnel », a ajouté le juge.
Un juge fédéral dans le Maryland aussi a délivré une injonction préliminaire Contre l’ordre de Trump mercredi, concluant qu’il est contraire à un précédent de la Cour suprême contraignante et à la pratique du gouvernement américain pendant plus d’un siècle.
Le ministère de la Justice devrait largement faire appel des injonctions. Les porte-parole de la Maison Blanche et du DOJ n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires jeudi.
