Le juge Chauvin BLASTS Maxine Waters pour «  menace de violence  » lors du procès et avertit qu’un verdict de culpabilité pourrait être annulé

LE JUGE dans le procès de Derek Chauvin a réprimandé le représentant Maxine Waters pour avoir fait des commentaires concernant l’issue du procès qu’il considérait comme «irrespectueux de la primauté du droit».

Quelques heures après que le représentant de la Californie a dit aux manifestants de « devenir plus conflictuels » si Chauvin était acquitté de ses accusations de meurtre dans la mort de George Floyd, le juge Peter Cahill a déclaré que les élus devraient rester silencieux jusqu’à ce qu’un verdict soit rendu.

Le juge Peter Chauvin a réprimandé le représentant Maxine Waters pour ses commentaires sur le procès ChauvinCrédit: AP

« Je sais que la membre du Congrès Waters parlait spécifiquement de ce procès et de l’inacceptabilité de quoi que ce soit de moins qu’une condamnation pour meurtre et de parler de confrontation », a déclaré Cahill, qui préside le procès de Chauvin.

« Cela revient à ce que j’ai dit au début, je souhaite que les élus cessent de parler de cette affaire, surtout d’une manière qui est irrespectueuse de l’état de droit et du pouvoir judiciaire dans notre fonction », a-t-il poursuivi. .

Les commentaires de Cahill interviennent après que l’avocat de la défense Eric Nelson a poussé à l’annulation du procès après cinq heures de plaidoiries finales, soulignant les commentaires de Waters ainsi que l’attention accrue des médias comme cause.

« Je vais vous dire que la membre du Congrès Waters vous a peut-être donné quelque chose en appel qui pourrait entraîner l’annulation de tout ce procès », a répondu Cahill à Nelson.

Waters a dit aux manifestants de devenir plus conflictuels si Chauvin était acquitté

Waters a dit aux manifestants de devenir plus conflictuels si Chauvin était acquittéCrédit: Reuters

Parlant des élus en général, il a dit qu’ils devraient rester muets, ajoutant que « leur échec à le faire est odieux, mais je ne pense pas que cela nous a porté préjudice avec des informations supplémentaires qui porteraient préjudice au jury ».

« Je pense que s’ils veulent donner leur avis, ils devraient le faire d’une manière respectueuse et conforme à leur serment à la constitution, pour respecter une branche co-égale du gouvernement. »

Cahill avait dit au jury d’éviter les nouvelles et tous les médias concernant le procès, affirmant qu’en tout, il faisait confiance aux jurés pour suivre ses instructions et éviter tout préjugé, mais a ajouté à la fin de la journée, « l’opinion d’une membre du Congrès n’a vraiment pas d’importance. beaucoup. « 

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments