La première audience du tribunal dans la vaste guerre juridique et médiatique entre Ça se termine avec nous Les stars Blake Lively et Justin Baldoni ont vu lundi un juge fédéral menacer de faire monter la date de démarrage de mars 2026 si la question de grande envergure continue d’être «plaidé dans la presse».
Malgré les manifestations de l’avocat principal de Baldoni, Bryan Freedman, de Bryan Freedman, que son client avait « subi des centaines de millions de dollars de dommages La campagne « AstroTurfing » a mené la sortie de la sortie d’août 2024 du Sony Movie, le juge Lewis J. Liman a imposé une règle de l’Empire State des deux côtés pour s’occuper de leurs P publics et Q.
Essentiellement, aucune des parties dans la matière multipongue ne veut dire quoi que ce soit à la presse qui pourrait entraver un jury potentiel. Combien de temps cela tient, connaissant certaines des personnalités impliquées, est la supposition de quelqu’un.
Les deux ensembles d’avocats étaient circonspects à l’extérieur après l’audience de ce matin. Freedman a réitéré qu’il voulait que l’affaire se déplace rapidement. Lively et le meilleur avocat de Ryan Reynolds, Michael Gottlieb, ont déclaré qu’il était «très heureux» de la façon dont l’audience de près de 90 minutes s’est déroulée.
Ni Lively ni Reynolds n’étaient devant le tribunal aujourd’hui. Baldoni n’était pas là non plus.
L’avocat principal de Justin Baldoni, Bryan Freedman, parle à la presse lundi après une audience avant le procès alors que l’équipe juridique de Blake Lively se regarde (l’avocat Michael Gottlieb au Centre et Ezra Hudson à droite)
Toutes les parties visant toujours un début de procès au printemps prochain dans les cas désormais consolidés de la cause du harcèlement et des représailles du Nouvel An de Lively, contre Baldoni, son équipe de relations publiques et ses financiers, et le premier dossier de diffamation et d’extorsion de Baldoni contre le 16 janvier de 400 millions de dollars contre le dossier Une fille bavarde L’alun, Reynolds et leur publiciste Leslie Sloane, la session de ce matin avant que Liman n’ait obtenu à la fois procédural et pointé rapidement.
Les dépôts, la découverte et le licenciement des défendeurs étaient tous en pole position au milieu de la complexité des cas qui ont captivé Hollywood, même depuis Lively a déposé une plainte le 20 décembre auprès du Département des droits civiques de la Californie. Pourtant, pour tout cela, le plus haut sur l’ordre hiérarchique au sein du palais de justice de la rue 500, lundi, a été la soi-disant «publicité avant le procès» de Freedman.
Même avec plus de quelques mouvements de Liman pour maintenir le volume à la baisse, la salle d’audience emballée 15C a également vu les deux côtés soulever des accusations de manipulation des médias les unes contre les autres.
Freedman a pressé l’affirmation de ses clients selon laquelle Lively était de mèche avec le New York Times Pendant des semaines sinon plus sur leur exposition du 21 décembre «Nous pouvons enterrer n’importe qui: à l’intérieur d’une machine à frottir à Hollywood». Battant encore plus la chaussée des médias que d’habitude avec des séjours Aujourd’hui, Megyn Kelly et Chris Cuomo (les deux clients) et TMZ au cours des dernières semaines, plus un Impact x Nightline: Blake vs Justin Docu qui a fait ses débuts le 30 janvier (divulgation complète: je suis également dans le document ABC News Docu), Freedman a tenté de retourner le récit pour dépeindre Baldoni comme la fête blessée battue et dépréciée par un couple de puissance hollywoodienne qui lui a volé son film et a cherché à le détruire.
Disons simplement, avec des images divulguées en coulisses, des messages vocaux à 2 heures du matin et une cascade de messages texte et de courriels internes, il est devenu très personnel.
Après avoir avisé la semaine dernière, ils chercheront à faire en sorte que le procès de Baldoni ait lancé et ayant averti Freedman qu’il se rapproche de diffamer son client, Lively et que l’équipe juridique de Reynolds cherchait un ordre de protection pour empêcher le Freedman des médias de plus «plus extrajudiciaire Des déclarations »sur Lively et son personnage, également pour l’empêcher de prendre la dépôt de l’actrice dans le cas.
Avec un programme de plus en plus complet, l’audience d’aujourd’hui marque la fin de la première phase du conflit multi-passes de six semaines entre Lively et Baldoni, avec la question maintenant devant un juge. Pas de façon inattendue, dans une bataille qui s’est déroulée du jour 1 devant les tribunaux et la Cour de l’opinion publique, l’a présenté à la session a vu une grasse de nouveaux dépôts, documents, déclarations et même publication d’un complet complet -Le site Web de transparence promis par Freedman.
Plus tôt lundi, l’avocat Gottlieb a déclaré au juge Liman, Living et l’équipe de Reynolds mettront leur proposition de protection à Freedman avant les tribunaux d’ici le 11 mars – un point qui est maintenant sans but. En prenant tout dépôt de Lively de la table pour l’instant, le juge Liman a clairement indiqué que plus tôt serait mieux à son avis que plus tard pour que cet ordre de protection se présente.
Le juge n’a également laissé aucun doute qu’il n’a pas été impressionné par les tentatives des avocats de ladypool pour décider qui (aka non Freedman) arrive à remettre en question de l’autre côté. Si quelqu’un a manqué ce point, le juge Liman a clairement indiqué que Gotleib « » Je ne pense pas que vous allez être celui qui choisit qui prend le dépôt de Mme Lively. «
Le juge a également appris qu’il pensait que la pièce jointe / calendrier de 168 pages à la dernière plainte de Baldoni viole la procédure de la Cour fédérale car c’est essentiellement un récit. Il a dit à Freedman: «Vous ne pouvez pas simplement attacher un récit factuel» à une plainte. Le juge Liman a continué à Aske Freedman: «Quel est le but de cette attachement?» Ajoutant plus tard: « Vous ne pouvez pas simplement me donner tout un tas de documents. » L’avocat animé Gottleib a déclaré qu’il allait déménager pour que ce document soit frappé – une décision qui semble très probablement sur la base du scepticisme du juge devant le tribunal aujourd’hui.
En fin de compte, malgré l’attention que le calendrier manucuré a publié en ligne par l’équipe de Baldoni, la vraie viande et l’os de lundi une fois que la poussière est peut-être dans la plainte modifiée du 31 janvier qui a ajouté le New York Times En tant que défendeur dans le cas de 400 millions de dollars. Freedman a déclaré au tribunal qu’il était sur le point de débarrasser de l’affaire à peu près de 250 millions de dollars à Los Angeles contre la dame grise que Baldoni a déposée à Nye sur le journal. À l’autre table, Gottlieb a déclaré que son équipe n’avait reçu aucun avis que le NYT était ajouté au cas principal avant qu’il ne frappe la presse.
À cela, le partenaire Willkie Farr & Gallagher LLP a déclaré que Lively et Reynolds pourraient déposer une plainte modifiée à leur guise. Un dossier qui pourrait inclure de nouvelles réclamations, a-t-il noté.
Avec tout cela, les parties lundi n’ont jamais pu discuter de la controverse de Nicepool à partir du blockbuster de Reynolds Deadpool et Wolverine de l’année dernière. Mais il y aura du temps pour cela, surtout si les avocats de Disney ont quelque chose à dire à ce sujet.
