Le joint de hamburger In-N-Out de San Francisco bouillonne sur le mandat de vaccin après la fermeture – RT USA News

Un restaurant de hamburgers à San Francisco a divisé le pays en défendant sa décision de ne pas vérifier le statut vaccinal des convives malgré la fermeture temporaire de ses portes. Le restaurant a qualifié le mandat de « dépassement manifeste ».

Le seul restaurant de hamburgers In-N-Out à San Francisco a fait la une des journaux nationaux, alimentant un débat en cours sur les passeports vaccinaux, après avoir refusé d’appliquer le mandat strict de la ville en matière de vaccins.

L’emplacement a été temporairement fermé le 14 octobre, après avoir enfreint à plusieurs reprises l’ordre, selon le département de la santé publique de San Francisco. Les inspecteurs ont déclaré avoir alerté les représentants du Burger Joint de la nécessité de vérifier le statut vaccinal des clients « plusieurs fois, » mais en vain.

Après avoir trouvé l’établissement en non-respect de l’ordre lors d’une perquisition le 24 septembre, les fonctionnaires sont revenus le 6 octobre pour découvrir que le restaurant provocateur était « toujours en violation de l’ordre sanitaire », a déclaré le département, cité par un affilié local de CBS News.

En vertu du mandat, en vigueur depuis août, les restaurants, les gymnases, les bars, les salles de concert et plusieurs autres commerces intérieurs doivent afficher des affiches rappelant aux clients la nécessité d’être complètement vacciné contre le Covid-19 pour pouvoir entrer. Les entreprises concernées sont censées vérifier elles-mêmes le statut vaccinal des invités.



Aussi sur rt.com
La Californie va introduire la vaccination obligatoire contre le Covid-19 pour les écoliers, pour la première fois à l’échelle nationale


In-N-Out a affirmé que bien qu’il se soit conformé à une partie de l’ordonnance qui obligeait les entreprises d’intérieur à relayer les règles de vaccination locales par le biais de « signalisation », le restaurant a insisté que ce ne serait pas « diviser les clients entre ceux qui peuvent être servis et ceux qui ne le peuvent pas, que ce soit sur la base de la documentation qu’ils portent ou pour toute autre raison. »

S’opposant à l’ordre général de vaccination dans un communiqué publié mardi, le directeur juridique et commercial de la chaîne de restauration rapide, Arnie Wensinger, a fait valoir que le mandat était un exemple de « un excès manifeste du gouvernement », l’appeler « intrusif, inapproprié et offensant ».

« Nous refusons de devenir la police de la vaccination pour n’importe quel gouvernement », plaisanta-t-il.

Le restaurant a depuis été partiellement rouvert, mais ne sert pas les clients à l’intérieur.

L’opposition farouche d’In-N-Out au mandat du vaccin a suscité les éloges des opposants aux jabs obligatoires et l’indignation des partisans de la mesure.

Le groupe de défense de gauche Occupy Democrats a accusé le restaurant de « attaquer le mandat de vaccination de la ville », appeler sa conduite « honteux. »

Un autre détracteur, l’ancien journaliste de BuzzFeed John Stanton, a dénoncé le restaurant comme un « spot anti-vaccin anti-vax anti-américain ».

Les conservateurs et autres opposants aux restrictions sévères, en revanche, ont félicité la chaîne pour avoir résisté à ce qu’ils considèrent comme une discrimination fondée sur les informations médicales.

« Les libéraux sont fous que In-N-Out ne fasse pas de discrimination » la comédienne Bridget Phetasy a tweeté, se moquant de la vague d’indignation envers la chaîne de hamburgers.

« Ceci est le chemin, » a écrit Jenna Ellis, conseillère juridique principale de la campagne 2020 de l’ancien président Donald Trump.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés ? Partagez cette histoire !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *