Le gouverneur du Nouveau-Mexique ne renouvellera pas l’interdiction du port d’armes à feu en public

La gouverneure du Nouveau-Mexique, Michelle Lujan Grisham, a déclaré qu’elle ne renouvellerait pas son mandat. ordre de santé publique qui interdisait temporairement le port d’armes à feu dans les parcs publics et les terrains de jeux d’Albuquerque, la plus grande ville de l’État.

L’ordonnance temporaire, entrée en vigueur en septembre 2023, visait à ralentir la violence armée dans la région métropolitaine, mais de hauts responsables de l’État, des défenseurs des armes à feu et des membres de son propre parti démocrate la considéraient largement comme une violation du droit du deuxième amendement. porter les armes.

L’ordonnance a suscité des poursuites de la part de groupes nationaux de défense des droits des armes à feu, ce qui l’a obligée à restreindre sa portée, passant de l’application aux lieux publics du comté de Bernalillo à l’application aux parcs et terrains de jeux d’Albuquerque.

Lujan Grisham a déclaré mercredi dans un communiqué de presse que plus de 1 700 armes à feu avaient été collectées lors de rachats d’armes au cours de l’année écoulée en raison de cette commande. Elle a également déclaré que cela avait réduit le nombre d’incidents de tirs dans la région, mais elle n’a cité aucun chiffre.

Lujan Grisham, qui n’était pas disponible pour commenter jeudi, a déclaré dans le communiqué de presse : « L’ordre de santé publique, bien que temporaire, nous a permis de mettre en œuvre des mesures urgentes et nécessaires qui ont eu un effet positif et mesurable sur la sécurité publique dans notre État.

Le chef républicain du Sénat de l’État, Greg Baca, a déclaré jeudi qu’il ne soutenait pas cette ordonnance.

« Dès le début, l’action du gouverneur était inconstitutionnelle et constituait une diversion facile pour empêcher de freiner l’épidémie de criminalité qui sévit dans notre État », a déclaré Baca dans un communiqué. « Malheureusement, l’enveloppe irréfléchie de la commande initiale a duré plus d’un an. »

L’Association nationale pour les droits des armes à feu a intenté une action en justice contre cette action l’année dernière ; il a été rejeté après que Lujan Grisham ait réduit et modifié sa politique.

« C’est une victoire pour les propriétaires d’armes à feu », a déclaré Dudley Brown, président de l’association. « C’est une façon discrète d’admettre que son plan n’a pas fonctionné. »

Le shérif du comté de Bernalillo, John Allen, un démocrate qui a décidé de ne pas appliquer l’interdiction parce qu’il la jugeait inconstitutionnelle, n’a pas pu être contacté jeudi pour commenter.

Allen a déclaré l’année dernière : « Cette ordonnance ne fera rien pour freiner la violence armée, si ce n’est punir les citoyens respectueux des lois de leur droit constitutionnel à l’autodéfense. C’est inconstitutionnel. Il n’y a donc aucun moyen pour nous de faire respecter cet ordre.

Lujan Grisham a émis l’ordonnance temporaire, à l’origine une interdiction de 30 joursen septembre 2023 après qu’un garçon de 11 ans a été tué par balle dans un parc d’Albuquerque.

En plus de restreindre les armes à feu dans les parcs publics et les terrains de jeux du comté de Bernalillo, il a renforcé la surveillance des ventes d’armes à feu et mis en œuvre des analyses des eaux usées pour le fentanyl dans les écoles publiques.

Le procureur général de l’État, Raúl Torrez, un démocrate, écrit dans une lettre l’année dernière, il s’est opposé à la décision de Lujan Grisham.

« En termes simples, je ne crois pas que le décret d’urgence aura un impact significatif sur la sécurité publique mais, plus important encore, je ne crois pas qu’il satisfasse aux exigences constitutionnelles », a-t-il écrit.

Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com