Le gouverneur de New York signe des projets de loi de réduction des taxes sur la marijuana, offrant ainsi un allègement local 280E aux entreprises de New York

Le gouverneur de New York a signé une loi visant à accorder un allégement fiscal aux entreprises de marijuana de la ville de New York qui ne peuvent actuellement pas effectuer de déductions fédérales en vertu d’un code de l’Internal Revenue Service (IRS) connu sous le nom de 280E.

Environ cinq mois après que le Sénat et l’Assemblée ont approuvé la proposition, et moins d’une semaine après que les deux chambres ont officiellement transmis leurs projets de loi identiques au gouverneur Kathy Hochul (D), elle les a promulgués vendredi.

Alors que Hochul a signé l’année dernière un projet de loi budgétaire distinct comprenant des dispositions autorisant des déductions fiscales sur les entreprises de cannabis au niveau de l’État – un remède partiel au problème fédéral actuel – la ville de New York a ses propres lois fiscales qui n’ont pas été affectées par ce changement. La nouvelle mesure vise à combler cette lacune politique.

« Ce projet de loi permettrait une déduction pour les dépenses professionnelles engagées par les contribuables autorisés par la loi sur le cannabis à se livrer à la vente, à la distribution ou à la production de produits à base de cannabis destinés aux adultes ou de cannabis médical, aux fins de l’impôt sur les sociétés non constituées en société (UBT). l’impôt général sur les sociétés (GCT) et l’impôt sur les sociétés de 2015, communément appelé impôt sur les sociétés (BCT) », indique une synthèse.

Une section du code des impôts de la ville serait modifié à ajouter sections autorisant les déductions « d’un montant égal à toute déduction fédérale refusée par l’article 280E du code des revenus intérieurs ».

“Cette modification des revenus est appropriée car, même si les dépenses liées aux activités liées au cannabis ne peuvent pas être déduites à des fins fédérales, la loi de New York autorise et encourage ces entreprises, à l’instar de toute autre entreprise légitime se déroulant dans l’État”, indique une note jointe au projet de loi. dit. « Les taxes professionnelles de la Ville devraient également encourager ces activités commerciales.

Il note également que la législation de réforme bénéficie du soutien du maire de New York, Eric Adams (D).

Les législateurs de plusieurs États ont recherché une solution de contournement fiscale alors que la législation du Congrès sur la réforme de la marijuana continue de stagner, laissant les entreprises de cannabis agréées par l’État avec des taux d’imposition fédéraux effectifs nettement plus élevés sous interdiction.

Le mois dernier, par exemple, la Pennsylvania House a approuvé un projet de loi de réforme fiscale à grande échelle qui contient des dispositions visant à accorder un allègement au niveau de l’État aux entreprises de marijuana médicale. La réforme a suscité la colère des membres républicains – qui défendent habituellement les réductions d’impôts – comme un cadeau démocrate à l’industrie du cannabis.

En août, le gouverneur du Maine a signé une loi visant à dissocier la taxe d’État de la politique fédérale sur les entreprises de cannabis.

Le gouverneur de l’Illinois a également signé en juin un projet de loi budgétaire qui comprend des dispositions qui permettront aux entreprises de marijuana agréées de bénéficier de déductions fiscales d’État qu’il leur est actuellement interdit d’utiliser en vertu du code de l’IRS.

Le même mois, le gouverneur du Connecticut a également signé une loi budgétaire qui comprend des dispositions visant à accorder un allègement fiscal au niveau de l’État aux entreprises de marijuana agréées, en guise de solution de contournement fédérale 280E pour l’industrie.

En outre, le gouverneur du New Jersey a signé une loi en mai autorisant les entreprises de marijuana agréées à déduire certaines dépenses de leurs déclarations de revenus de l’État, en guise de correctif partiel de l’IRS 280E. Les législateurs de l’Iowa et de la Virginie ont également demandé un allégement fiscal pour chacun des marchés de marijuana de leur État.

—
Marijuana Moment suit cette année plus de 1 000 projets de loi sur le cannabis, les psychédéliques et les drogues dans les législatures des États et au Congrès. Partisans de Patreon en promettant au moins 25 $/mois, vous aurez accès à nos cartes interactives, à nos graphiques et à notre calendrier d’audience afin de ne manquer aucun développement.

Apprenez-en davantage sur notre outil de suivi des factures de marijuana et devenez un supporter sur Patreon pour y avoir accès.
—

Au niveau du Congrès, le représentant Earl Blumenauer (D-OR) a réintroduit en mai un projet de loi qui modifierait le code de l’IRS pour permettre aux entreprises de marijuana légales dans les États de bénéficier enfin des déductions fiscales fédérales dont disposent les entreprises d’autres secteurs.

Il a déclaré à Marijuana Moment qu’il était “absolument convaincu que lorsque nous serons en mesure de déduire entièrement leurs dépenses professionnelles, il y aura en fait plus de revenus collectés parce que les gens se conformeront pleinement à la loi”.

Pour le moment, l’industrie de la marijuana continue de faire face à des défis de politique fiscale liés à la prohibition. Et comme l’a noté le Congressional Research Service (CRS) dans un rapport de 2021, l’IRS « a offert peu de conseils fiscaux sur l’application de l’article 280E ».

L’IRS a fourni quelques indications dans une mise à jour en 2020, expliquant que même si les entreprises de cannabis ne peuvent pas accepter de déductions forfaitaires, 280E n’interdit pas à un participant de l’industrie de la marijuana de réduire ses recettes brutes en fonction du coût correctement calculé des marchandises vendues pour déterminer son revenu brut.

La mise à jour de l’IRS semblait répondre à un rapport de surveillance interne du département du Trésor publié en 2020. L’inspecteur général de l’administration fiscale du département avait critiqué l’IRS pour ne pas avoir conseillé de manière adéquate les contribuables de l’industrie de la marijuana sur le respect des lois fiscales fédérales. Et il a ordonné à l’agence de « développer et de publier des directives spécifiques à l’industrie de la marijuana ».

Le problème 280E de l’industrie pourrait également être résolu si la Drug Enforcement Administration (DEA) acceptait la recommandation du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et déplaçait la marijuana de l’annexe I à l’annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA).

La nouvelle initiative de vote sur la légalisation de la marijuana dans le Dakota du Sud permettrait aux dispensaires de lancer des ventes pour adultes