Le gouvernement ne doit pas transformer notre saut du Brexit en un flop géant

QUAND ce pays a fait son grand saut dans le Brexit en 2016, nous savions une chose.

L’avenir serait entre nos mains, pas entre les mains de Bruxelles ou de qui que ce soit d’autre.

Cette semaine, le Premier ministre a déclaré à la Chambre des communes que Covid avait tout changé et que la pandémie n’était dans le manifeste de personneCrédit : EPA

Il y a deux ans, nous avons élu un gouvernement conservateur pour terminer ce saut.

Mais nous avons également élu le parti de Boris Johnson parce qu’ils ont dit qu’ils feraient à nouveau prospérer notre économie.

Leur vision du Brexit Britain était positive et passionnante.

Ils ont reconnu que nous avions besoin d’être libérés des chaînes de Bruxelles et d’avoir un super booster turbo sous nous

Ils ont vu que les petites et grandes entreprises avaient besoin de réduire les formalités administratives.

Et que les gens travaillent le plus dur lorsque le plus de récompenses leur reviennent.

Entre autres, les conservateurs ont promis de ne pas augmenter davantage les impôts.

Aujourd’hui, deux ans plus tard, le Parti conservateur s’est éloigné de ses promesses de manifeste.

Cette semaine, le Premier ministre a déclaré à la Chambre des communes que Covid avait tout changé. La pandémie n’était dans le manifeste de personne, a-t-il expliqué.

Et il a donc dévoilé une nouvelle «taxe sur la santé et les soins sociaux» qui signifiera que chaque personne qui travaille paiera 1,25 pour cent supplémentaire dans l’assurance nationale.

Comme d’habitude, l’opposition était complètement désespérée en essayant de défier le gouvernement.

Tout ce que le Parti travailliste de Sir Keir Starmer pouvait faire était de se plaindre qu’ils ne feraient pas ce que Johnson avait fait.

Et qu’il n’en faisait pas assez.

En d’autres termes, la pensée commune du Parti travailliste.

Sur une seule affirmation, ils avaient raison. Keir Starmer a déclaré aux Communes : « Les conservateurs ne pourront plus jamais prétendre être le parti des faibles impôts. »

C’est peut-être vrai.

C’est certainement ainsi que réagissent les électeurs du parti.

Un sondage réalisé après l’annonce de cette semaine a montré un effondrement des conservateurs dans les sondages.

En fait, le soutien aux conservateurs était tombé à son plus bas niveau depuis les élections.

Seulement 33 pour cent des électeurs interrogés ont déclaré qu’ils voteraient pour les conservateurs maintenant, contre 35 pour cent qui voteraient pour les travaillistes.

Et ce n’est pas à cause d’un grand espoir fourni par ce parti travailliste pâteux, confus et vide.

C’est simplement parce qu’une grande partie des électeurs conservateurs ne croient plus à l’une des affirmations les plus fondamentales des conservateurs.

En effet, moins d’un quart d’entre eux déclarent croire que le parti est favorable à une fiscalité réduite.

DES CHANGEMENTS RADICAUX

Ce n’est pas seulement un coup dur pour les conservateurs.

C’est un coup dur pour le pays.

Dans les années 1980, ce pays a connu l’une des expériences fiscales les plus importantes de tous les temps.

À l’époque, le Royaume-Uni était coincé dans un marasme fiscal élevé depuis des années, avec une productivité faible et tout le pays pris en otage par les idées de la gauche radicale.

Ensuite, Margaret Thatcher et son chancelier Nigel Lawson sont arrivés et ont apporté une série de changements radicaux.

Aucun n’était plus important que celui dirigé par Lawson qui a vu les impôts baisser pour la première fois depuis des années.

Cette expérience a prouvé que l’impôt perçu par le gouvernement pouvait en fait augmenter si vous réduisiez les impôts.

Parce que les gens travaillent plus dur, plus l’argent qu’ils gagnent est conservé par eux.

Plus vous taxez les gens, plus vous les démotivez.

La plupart des gens perdent leur motivation à travailler une fois qu’il leur semble qu’ils travaillent pour le gouvernement plus qu’ils ne le sont pour eux-mêmes.

Après les annonces de cette semaine, il semble possible que ce soit exactement le moment vers lequel nous nous dirigeons en tant que pays.

Dirigé par un Parti conservateur qui a oublié la grande leçon de l’ère Lawson-Thatcher.

L’UE a longtemps étouffé ses citoyens.

Ses montagnes de paperasserie et ses impôts élevés signifient qu’il est très difficile d’indiquer une partie du bloc où l’innovation a lieu.

ENCOURAGER LE SUCCÈS

À quand remonte la dernière fois qu’une grande entreprise de technologie a été créée en Allemagne, par exemple ? Tout comme ça vient des États-Unis.

Faites un pays avec des impôts élevés et vous le rendez anti-business.

Rendez-le anti-business et vous le rendez anti-entreprise.

Les personnes qui auraient lancé des entreprises dans votre pays abandonnent ou déménagent là où un autre gouvernement encourage l’entrepreneuriat et plus encore.

Le but de la vision conservatrice du Brexit était que nous devions devenir l’un des endroits où les gens sauteraient.

Que nous sommes devenus l’un des pays qui ont favorisé l’innovation

Cela a récompensé le travail et encouragé le succès.

Moins de deux ans après le début de ce gouvernement, il semble déjà qu’il est plus susceptible de faire sauter les gens dans l’autre sens.

Nous avons des accords commerciaux et la promesse de certains ports francs

Mais cela ne suffit pas à contrer la morosité qui viendra d’annonces comme cette semaine.

Le gouvernement a peut-être perdu sa réputation de faible impôt, mais il vaut mieux essayer de surcharger tout le reste du pays.

Ou le grand saut que nous espérions faire pourrait se transformer en un flop géant.

Les pleurnichards n’auront jamais le courage de Winnie

NEWS cette semaine que le Winston Churchill Memorial Trust essaie de fuir le grand homme dont il porte le nom

Comme ce journal l’a révélé jeudi, la fiducie s’est rebaptisée Churchill Fellowship et a supprimé de son site Web toutes les photos du héros britannique en temps de guerre.

Le courageux chef de guerre Winston Churchill prononce un discours en 1944

Le courageux chef de guerre Winston Churchill prononce un discours en 1944Crédit : Rex

Fini les références au grand bouledogue britannique. En viennent les références à être «une communauté de faiseurs de changement» et beaucoup d’autres conneries de PC.

Il semble que la nouvelle directrice générale de la fiducie, Julia Weston, pense qu’elle connaît le mieux.

Et cela signifie effacer le nom, l’image et les réalisations de Winston Churchill et publier des « avertissements contre le racisme » sur le site Web de la fiducie.

Ce n’est que lorsqu’il s’est rendu compte que cela ne se passerait pas bien qu’il a ramené une image de Churchill sur sa page d’accueil.

Mais le mal à sa réputation était déjà fait.

Il y a eu une campagne délibérée ces dernières années pour dénigrer notre plus grand Britannique.

Il y a près de 20 ans, c’est ainsi que la nation l’a nommé lors d’un vote national.

Mais aujourd’hui, des gens qui ne sont pas aptes à toucher les pieds de sa statue le fuient comme s’il pouvait les ternir.

Rien ne pouvait être plus loin de la vérité.

Si Mme Weston et ses collègues veulent diriger un organisme de bienfaisance de relations publiques réveillé, ils devraient aller le faire ailleurs.

Winston Churchill est le plus grand exemple britannique de courage sous le feu.

Les gens qui courent un mile à cause de la « pression » de quelques blogueurs éveillés devraient être loin du nom du grand homme.

Ivre de pouvoir

J’AI DIT ici récemment que l’Australie semble être le leader mondial des règles folles de Covid.

Ensuite, c’était un élu qui a exigé que les personnes qui buvaient à l’extérieur continuent de porter un masque facial – ce qui rend pratiquement impossible de prendre une bière à l’extérieur.

La police de la Nouvelle-Galles du Sud confisque l'alcool des Australiens dans l'espoir de boire leurs bières à la maison

La police de la Nouvelle-Galles du Sud confisque l’alcool des Australiens dans l’espoir de boire leurs bières à la maisonCrédit : PA

Cette semaine vient la nouvelle que la police de la Nouvelle-Galles du Sud confisque de l’alcool aux Australiens dans l’espoir de boire leurs bières à la maison.

Les habitants d’une tour de la région disent que l’alcool déposé pour eux par des proches et d’autres a été confisqué par les flics.

NSW Health affirme que cette décision scandaleuse aide à «assurer la sécurité du personnel de santé et des résidents».

Si les Australiens n’ont pas la liberté de boire une bière à l’extérieur et n’ont pas la liberté d’avoir un bevvy à l’intérieur de leur maison, dans quel sens peut-on dire qu’ils vivent en liberté ?

La farce policière de Beeb

LA BBC a commis une autre erreur non forcée cette semaine

DJ Paul Gambaccini avait travaillé pour le Beeb pendant des décennies.

Victoria Derbyshire a interviewé le DJ Paul Gambaccini cette semaine

Victoria Derbyshire a interviewé le DJ Paul Gambaccini cette semaineCrédit : Alamy

Mais en 2013, il était l’un de ces innocents accusés à tort dans l’effroyable et maladroit opération Yewtree de la police du Met.

Avec Sir Cliff Richard et d’autres, la vie de Gambaccini a été bouleversée par des accusations injustifiées.

Cette semaine, il a été interviewé par la BBC à l’antenne et la présentatrice, Victoria Derbyshire, a continué à faire ce que les présentateurs de la BBC font maintenant toujours.

Chaque fois qu’il disait quelque chose de critique à l’égard de la police, le présentateur le coupait et soulignait que la chef du Met, Cressida Dick, entre autres, dirait autre chose.

Bien sûr qu’elle le ferait, a déclaré Gambaccini, qui a commencé à bouillir

Mais au lieu de simplement dire que le chef du Met aurait un point de vue différent et de l’interviewer plus tard, le présentateur de la BBC a continué à se comporter comme le chef des relations publiques de Dick.

C’était la même chose il y a quelques semaines lorsque la BBC a interviewé un expert du Pakistan qui a dit à juste titre que le gouvernement du pays aimait côtoyer tous les groupes de type taliban.

A cette occasion, le présentateur de la BBC s’est comporté comme l’ambassadeur du Pakistan à Londres.

C’était un épisode honteux, provoquant des nouvelles internationales.

Notamment en Inde, où il a été regardé avec horro

L’impartialité est une chose.

Parler aux invités comme s’ils étaient coupables et ennemi en est une autre.

Un homme en émission

Il s’avère que la Chine n’écoutera pas le tsar britannique du climat.

Alok Sharma s’est rendu à Pékin pour tenter de persuader les communistes qu’ils devraient réduire leurs émissions de carbone pour se conformer aux objectifs britanniques avant le sommet sur le climat de novembre à Glasgow.

Alok Sharma s'est rendu à Pékin pour tenter de persuader les communistes qu'ils devraient réduire leurs émissions de carbone pour se conformer aux objectifs britanniques

Alok Sharma s’est rendu à Pékin pour tenter de persuader les communistes qu’ils devraient réduire leurs émissions de carbone pour se conformer aux objectifs britanniquesCrédit : Alamy

Une nation en pleine croissance ne va jamais se paralyser avec des objectifs d’émissions comme les nôtres.

La Chine est ambitieuse. Il a un long chemin à parcourir.

M. Sharma leur demandant de ralentir, c’est comme un propriétaire de Tesla disant à quelqu’un dans une Audi qu’il devrait faire du vélo.

Boris Johnson refuse d’exclure de nouvelles hausses d’impôts

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments