Le gouvernement admet que le programme de réinstallation des Afghans n’a pas encore été conçu

Le gouvernement a été averti que les réfugiés afghans éligibles à un programme de réinstallation britannique pourraient « mourir avant qu’il ne devienne opérationnel » après un délai de trois mois.

Les ministres se sont engagés à reloger jusqu’à 20 000 personnes après la prise de contrôle du pays par les talibans en août, mais le projet n’a pas encore commencé et est encore au stade de la conception.

Les militants ont accusé le gouvernement de « traîner » après avoir échoué à se préparer aux conséquences du retrait militaire d’Afghanistan, tandis qu’un député a déclaré qu’un de ses électeurs avait déjà vu deux proches assassinés par les talibans.

Le retard intervient alors que le gouvernement s’apprête à criminaliser tous les demandeurs d’asile arrivant en Grande-Bretagne sur de petits bateaux ou par d’autres itinéraires irréguliers. Au moins 10 migrants se seraient noyés dans la Manche ces dernières semaines.

Victoria Atkins, la ministre responsable de la réinstallation des Afghans, a déclaré à la Chambre des communes : « Nous travaillons de toute urgence au sein du gouvernement et avec des partenaires tels que le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) pour concevoir le programme.

« Nous continuons à soutenir les milliers de personnes évacuées avec succès d’Afghanistan dans le cadre de l’opération Pitting, et nous continuerons à soutenir ceux qui relèvent du programme lors de son ouverture. »

La députée travailliste Helen Hayes a déclaré que l’un de ses électeurs avait un frère qui vivait caché en Afghanistan avec sa femme et ses enfants.

Elle a ajouté : « Depuis la fin de l’évacuation, ils ont perdu un oncle et un cousin, tous deux assassinés par les talibans, et ils ont reçu de nombreux messages de menace. Ils vivent dans la peur quotidienne pour leur vie, mais le gouvernement ne délivrera pas de papiers pour leur donner les meilleures chances de passer en toute sécurité au Royaume-Uni via un pays tiers. »

Mme Atkins a déclaré que la situation sécuritaire en Afghanistan signifiait que le Royaume-Uni n’avait pas de présence consulaire dans le pays, mais « travaillait à un rythme soutenu » pour mettre en place le processus de réinstallation.

« Nous voulons mettre en place le programme comme un exemple de voie sûre et légale dans le cadre du nouveau plan du gouvernement pour l’immigration », a-t-elle ajouté.

Le député travailliste Bambos Charalambous a déclaré: « Il existe un risque réel que les personnes que le programme est destiné à aider meurent avant qu’il ne devienne opérationnel. »

Mme Atkins a déclaré que 15 000 personnes avaient été évacuées dans le cadre de l’opération d’urgence Opération Pitting et qu’il y avait des accords pour en retirer davantage d’Afghanistan avec des pays tiers.

Les personnes qui traversent la Manche ne sont « pas de vrais demandeurs d’asile » et veulent simplement rester dans des hôtels, selon Priti Patel

Elle a insisté sur le fait que le Royaume-Uni « respectait son engagement » pour les traducteurs et autres Afghans qui étaient devenus des cibles des talibans en raison de leur travail avec l’armée britannique.

Louise Calvey, responsable des services de l’association caritative Refugee Action, a déclaré : « Il est indéfendable que les ministres s’attardent encore sur les détails de son programme de réinstallation afghane, trois mois après la chute de Kaboul.

« Ces retards ont été causés en partie par le refus antérieur du gouvernement de s’engager dans un programme de réinstallation à long terme, ce qui l’a laissé totalement non préparé au moment où cela était nécessaire.

« Mais ce n’est pas une excuse pour ne pas aider maintenant. Les ministres doivent utiliser de toute urgence le programme de réinstallation britannique déjà opérationnel pour identifier et réinstaller les réfugiés afghans vulnérables afin qu’ils puissent commencer à reconstruire leur vie ici en toute sécurité.

Lisa Doyle, directrice du plaidoyer au Conseil pour les réfugiés, s’est dite « consternée » par le retard, ajoutant : « La situation en Afghanistan reste extrêmement dangereuse et de nombreuses personnes risquent d’être persécutées. Le gouvernement doit fournir des éclaircissements urgents sur le moment où nous pouvons nous attendre à ce que le programme s’ouvre. »

Au cours du même débat parlementaire, Priti Patel a défendu une série de nouvelles lois qui criminaliseraient tout réfugié – y compris les Afghans – qui traversent la Manche sur de petits bateaux ou par tout autre moyen sans « autorisation d’entrée ».

« Le nouveau plan pour l’immigration et le projet de loi sur la nationalité et les frontières sont essentiels à la réforme globale de l’ensemble du système », a déclaré le ministre de l’Intérieur au Parlement. « Il n’y a pas de solution unique. »

Un groupe de personnes soupçonnées d’être des migrants interceptés dans la Manche sont amenés à Douvres par un canot de sauvetage

(PENNSYLVANIE)

Plusieurs députés conservateurs ont déclaré que leurs électeurs étaient en colère contre les plus de 25 000 traversées de la Manche jusqu’à présent cette année – plus de trois fois le total pour 2020 – et voulaient des mesures.

Au cours du débat de lundi, le ministre de l’Intérieur n’a pas confirmé si des refoulements de bateaux prévus avaient eu lieu, ou si le gouvernement « délocaliserait » les demandeurs d’asile dans un pays tiers.

Nick Thomas-Symonds, le ministre de l’Intérieur fantôme du Labour, a exhorté Mme Patel à « accepter la responsabilité » de la situation au lieu de débiter « de la rhétorique vide et des promesses non tenues ».

Il a ajouté : « L’accord du gouvernement avec les autorités françaises échoue. Le gouvernement a fermé des itinéraires sûrs, tels que le programme Dubs, et a réduit le budget de l’aide, qui s’attaquait aux raisons pour lesquelles les gens fuient leur domicile.

« La semaine dernière, le ministre de l’Intérieur s’est de nouveau engagé à rendre la traversée de la Manche non viable, mais rien ne se passe, et de plus en plus de personnes continuent de risquer leur vie. »

M. Thomas-Symonds a accusé la ministre de l’Intérieur de « perdre la confiance non seulement du pays, mais de ses collègues », après avoir échoué à remplacer un accord perdu lors du Brexit qui permettait aux demandeurs d’asile d’être renvoyés dans les pays de l’UE qu’ils avaient précédemment traversés.

Mme Patel a répondu : « La réponse au très hon. la question de monsieur est non, tout au long.

Elle a déclaré plus tard que la situation serait « bien pire s’il n’y avait pas eu le travail déjà entrepris par le gouvernement ».

Plusieurs députés ont demandé au ministre de l’Intérieur de retirer les affirmations précédentes selon lesquelles 70% des personnes traversant la Manche étaient des « migrants économiques » après qu’une étude utilisant les données du ministère de l’Intérieur a révélé que près des deux tiers avaient obtenu la protection en tant que réfugiés.

Mme Patel a refusé et répété une affirmation non vérifiée selon laquelle « 70 % sont des hommes célibataires et des migrants économiques ». Le sexe et l’état matrimonial n’ont aucune incidence sur le statut de réfugié en droit.

Mme Doyle, du Conseil pour les réfugiés, a déclaré : « Les propres données du ministère de l’Intérieur suggèrent que la grande majorité des hommes, des femmes et des enfants qui traversent la Manche viennent de pays où les persécutions et les violations des droits humains sont monnaie courante et ont une forte probabilité d’être protection accordée.

« Plutôt que de nier cette réalité, ce gouvernement devrait faire preuve de compassion en accueillant ceux qui ont besoin de protection des réfugiés plutôt que de chercher à les repousser cruellement de l’autre côté de la Manche ou de les punir d’emprisonnement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *