Les républicains ont remporté le trio gouvernemental : garder le contrôle de la Chambre et remporter le Sénat et la présidence.
Ce sera la première fois que les républicains auront le contrôle total du Congrès et de la Maison Blanche depuis 2018. Les républicains de la Chambre préparent tranquillement depuis des mois leur programme législatif sur les réductions d’impôts et d’autres priorités, même si une majorité étroite attendue compliquera probablement ces efforts, car ainsi que le Président Mike JohnsonLa tentative de conserver le marteau lors d’un vote en salle en janvier.
Le GOP a conservé un grand nombre de titulaires à risque alors que les résultats tombaient au cours de la semaine dernière, et les Républicains ont également remporté quelques sièges dans le Michigan, la Pennsylvanie et le Colorado.
Mais ils ont quand même perdu une poignée de sièges à New York et en Californie.
Le contrôle de la maison est considéré comme un jeu d’enfant depuis des mois. Même si les dirigeants républicains étaient publiquement confiants dans leur capacité à conserver la Chambre, de profondes craintes existaient également alors que les républicains luttaient pour suivre le rythme de la collecte de fonds démocrate. Contrairement à 2022, les dirigeants du GOP ont gardé leurs estimations du soir des élections assez modestes. Ils ont également passé des mois à marteler un message de campagne axé sur la frontière et l’économie, pariant que les deux questions pourraient être utilisées comme un coin pour écraser les démocrates vulnérables.
Le redécoupage partisan signifie qu’il y a moins de sièges compétitifs à renverser, limitant les véritables districts du champ de bataille à seulement une douzaine de courses dans les deux camps. Les dirigeants des partis ont reconnu que l’époque des majorités de plus de 30 sièges était révolue dans un avenir prévisible. Les Républicains ont été aidés ce cycle par la décision des Démocrates de poursuivre un plan de redécoupage moins agressif à New York, qui était au cœur de la lutte pour le contrôle de la Chambre. De même, une carte dessinée par le Parti républicain en Caroline du Nord a également contribué à contrebalancer les gains démocrates ailleurs.
« Il n’existe dans le pays qu’environ 45 sièges véritablement compétitifs. … Et donc chacun d’entre eux est très compétitif et très cher et nos candidats sont formidables », a déclaré le leader de la majorité. Steve Scalise (R-La.) a déclaré à POLITICO avant le jour du scrutin.
Au-delà du renversement des sièges démocrates, les républicains ont également réussi à repousser les objectifs d’atteinte des démocrates qui semblaient être en jeu au cours des dernières semaines de la campagne, notamment le maintien des titulaires en danger dans l’Iowa et le Wisconsin.
Autre différence majeure dans les campagnes de cette année : les Républicains ont été beaucoup plus intentionnels dans le recrutement de leurs candidats et dans les challengers qu’ils ont soutenus lors des primaires qu’ils ne l’étaient en 2022. La branche de campagne des Républicains de la Chambre a travaillé en étroite collaboration avec Trump, se coordonnant pour promouvoir les candidats que le parti considérait comme étant les plus importants. les plus susceptibles de remporter les élections générales – un niveau d’intervention qui a finalement porté ses fruits.
Les républicains sortants vulnérables, à savoir les représentants. Don Bacon (Néb.) et Brian Fitzpatrick (Pa.), a repoussé des opposants aux primaires qui auraient probablement été de faibles candidats aux élections générales. En Alaska, le parti a réussi à se regrouper derrière un républicain cette année pour éviter les problèmes rencontrés en 2022 avec le système de vote préférentiel de l’État. (Cette course n’a pas encore été convoquée, bien que le républicain Nick Begich soit en tête du Parti démocrate. Marie Peltola.)
De l’autre côté du recrutement des candidats, les démocrates se sont appuyés sur une poignée de candidats récurrents qui ont perdu de peu en 2022. Le parti pensait bénéficier de l’infrastructure de campagne existante et de l’identification nominative des électeurs. Mais cela n’a pas fonctionné pour de nombreux candidats, et certains ont probablement été freinés par le manque d’enthousiasme pour Kamala Harris en tête de liste.