Le fils de l’une des 10 personnes tuées dans un supermarché du Colorado en 2021 poursuit l’armurier Sturm, Ruger & Co. pour la façon dont il a commercialisé l’arme à feu utilisée dans le massacre – conformément à la feuille de route des litiges établie par les familles des victimes de la fusillade de l’école élémentaire Sandy Hook.
Le procès – déposé mardi devant un tribunal d’État du Connecticut, où Sturm, Ruger & Co. est basé à Fairfield – accuse la société de commercialiser son pistolet AR-556 d’une manière « téméraire » et « immorale » qui a favorisé sa capacité à tuer. Elle demande un montant de dommages-intérêts non divulgué.
Nathaniel Getz, dont la mère, Suzanne Fountain, a été tuée le 22 mars 2021, en tirant dans un magasin King Soopers à Boulder, a intenté une action en justice – le premier parent des 10 victimes à le faire, a déclaré son avocat, Andrew Garza.
« Nous avons intenté une action en justice à la fois pour obtenir justice pour la famille de la victime, mais aussi pour la tenir responsable et pour remplir également une fonction préventive, afin de protéger les futures victimes », a déclaré Garza lors d’un entretien téléphonique mercredi.
« Nous pensons qu’ils l’ont commercialisé d’une manière qui visait à faire appel à la militarisation des jeunes individus, glorifié les tireurs solitaires et, en particulier à la suite de la fusillade de Sandy Hook, nous pensons qu’ils avaient la responsabilité morale de faire mieux », a-t-il déclaré. .
Les proches invités à se joindre au litige
Getz et les représentants de Sturm, Ruger & Co. n’ont pas immédiatement renvoyé les e-mails demandant des commentaires mercredi.
Le procès intervient quelques jours seulement avant le deuxième anniversaire de la fusillade ainsi que quelques jours avant l’expiration du délai de prescription de deux ans pour intenter une telle action dans le Connecticut. Garza a exhorté les proches des autres victimes à se joindre au litige.
Le tireur du Colorado, Ahmad Al Aliwi Alissa, 23 ans, est accusé d’avoir ouvert le feu à l’extérieur et à l’intérieur du magasin, tuant des clients, des travailleurs et un policier qui tentaient d’arrêter l’attaque. Alissa, qui souffre de schizophrénie, a été jugée inapte à subir son procès. Il est accusé de meurtre et de plusieurs chefs de tentative de meurtre.
Les enquêteurs, qui n’ont pas révélé de motif possible, ont déclaré qu’Alissa avait passé une vérification des antécédents pour acheter légalement un pistolet Ruger AR-556 six jours avant la fusillade.
Exemption en droit
Les poursuites contre les fabricants d’armes pour les dommages causés par leurs produits ont généralement été interdites en vertu d’une loi fédérale américaine controversée de 2005 qui les protégeait de toute responsabilité, la loi sur la protection du commerce licite des armes.
La loi a cependant des exceptions. La Cour suprême du Connecticut a statué en 2019 que l’armurier Remington pouvait être poursuivi en vertu d’une exemption par les familles de Sandy Hook pour la façon dont il a commercialisé son fusil Bushmaster XM15-E2S. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’appel de Remington contre cette décision en 2019, et la société a finalement réglé avec les familles pour 73 millions de dollars américains.
L’affaire a été suivie de près par les défenseurs du contrôle des armes à feu, les défenseurs des droits des armes à feu et les fabricants d’armes à feu en raison de son potentiel à fournir une feuille de route aux victimes d’autres fusillades pour poursuivre les fabricants d’armes à feu.
Vingt élèves de première année et six éducateurs ont été tués à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, le 14 décembre 2012.
Les familles de neuf victimes, ainsi qu’un survivant, ont poursuivi Remington, alléguant que la société ciblait les hommes à risque dans la publicité et le placement de produits dans des jeux vidéo violents. L’une des publicités de Remington présentait le fusil Bushmaster sur un fond uni et la phrase: « Considérez votre carte d’homme rééditée ».
Le procès contre Sturm, Ruger & Co. affirme que les documents marketing de la société comprenaient des phrases similaires telles que « Tout le reste serait anti-américain ».
La version du Ruger AR-556 utilisée dans le tournage du Colorado était techniquement un pistolet, mais ressemblait à un fusil de style AR-15. Le procès de Getz allègue que la société a fabriqué la version pistolet pour échapper aux lois régissant les fusils.
