WASHINGTON– Le FBI aurait dû faire davantage pour collecter des renseignements avant Émeute au Capitole même si le bureau s’est préparé à la possibilité de violences le 6 janvier 2021, selon un rapport de surveillance Jeudi. Il a également indiqué qu’aucun employé infiltré du FBI n’était présent ce jour-là et qu’aucun informateur du bureau n’était autorisé à participer.
Le rapport du bureau de l’inspecteur général du ministère de la Justice renverse une théorie marginale du complot avancée par certains républicains du Congrès, selon laquelle le FBI aurait joué un rôle dans l’instigation des événements de ce jour-là, lorsque des émeutiers déterminés à annuler la défaite électorale du républicain Donald Trump face au démocrate Joe Biden ont pris d’assaut le bâtiment lors d’un violent affrontement avec la police.
La revue a été publiée près de quatre ans après un sombre chapitre de l’histoire qui a ébranlé les fondements de la démocratie américaine.
Bien que de portée limitée, le rapport vise à faire la lumière sur des questions tenaces qui ont dominé le discours public, notamment celle de savoir si des échecs majeurs des services de renseignement ont précédé l’émeute et si quelqu’un dans la foule a agi, pour une raison quelconque, à la demande du FBI. Il s’agit de la dernière enquête majeure sur une journée pas comme les autres dans l’histoire des États-Unis qui a déjà donné des résultats. enquêtes du Congrès et actes d’accusation fédéraux et étatiques.
L’organisme de surveillance a découvert que 26 informateurs du FBI se trouvaient à Washington pour des manifestations liées aux élections du 6 janvier, et bien que trois d’entre eux soient entrés soit dans le bâtiment, soit dans une zone restreinte à l’extérieur, aucun n’avait été autorisé à le faire par le bureau ou à enfreindre la loi ou à encourager. d’autres à le faire.
Le rapport révèle également que le FBI a effectivement pris les mesures appropriées pour se préparer aux événements du 6 janvier, mais n’a pas réussi à parcourir ses 56 bureaux extérieurs à travers le pays pour obtenir des renseignements pertinents.
Le le long examen du chien de garde a été lancé quelques jours après l’émeute, à la suite des révélations d’un bulletin du 5 janvier 2021 préparé par le bureau extérieur du FBI à Norfolk, en Virginie, qui mettait en garde contre le potentiel de « guerre » au Capitole. L’ancien chef du bureau du FBI à Washington a déclaré qu’après avoir reçu cet avertissement du 5 janvier, l’information avait été rapidement partagée avec d’autres organismes chargés de l’application des lois par le biais d’un groupe de travail conjoint sur le terrorisme.
Mais les dirigeants de la police du Capitole ont déclaré qu’ils n’étaient pas au courant de ce document à l’époque et ont insisté sur le fait qu’ils ne disposaient d’aucune information spécifique ou crédible selon laquelle toute manifestation au Capitole entraînerait une attaque à grande échelle contre le bâtiment.
Le directeur du FBI, Chris Wray, qui a annoncé cette semaine son intention de démissionner à la fin du mandat du président Joe Biden en janvier, a défendu les intérêts de son agence remise du rapport de renseignement. Il a déclaré aux législateurs en 2021 que le rapport avait été diffusé par le groupe de travail conjoint sur le terrorisme, discuté dans un poste de commandement à Washington et publié sur un portail Internet accessible aux autres organismes chargés de l’application des lois.
« Nous avons communiqué ces informations en temps opportun à la police du Capitole et (au service de police métropolitaine) non pas d’une, ni de deux, mais de trois manières différentes », a déclaré Wray à l’époque.
La théorie du complot selon laquelle des policiers fédéraux auraient piégé des membres de la foule s’est répandue dans les cercles conservateurs, notamment par certains législateurs républicains. Le représentant Clay Higgins, R-La., a récemment suggéré sur un podcast que des agents se faisant passer pour des partisans de Trump étaient responsables de l’incitation à la violence.
Et l’ancien représentant Matt Gaetz, R-Fla., qui s’est retiré en tant que procureur général choisi par Trump au milieu d’un examen minutieux des allégations de trafic sexuel, a envoyé une lettre à Wray en 2021 demandant combien d’informateurs étaient au Capitole le 6 janvier et s’ils l’étaient. « de simples informateurs passifs ou des instigateurs actifs ».
On ne savait pas encore combien d’informateurs du FBI se trouvaient dans la foule ce jour-là. Wray a refusé de dire lors d’une audience au Congrès l’année dernière combien de personnes qui sont entrées dans le Capitole et ses environs le 6 janvier étaient soit des employés du FBI, soit des personnes avec lesquelles le FBI avait pris contact. Mais Wray a déclaré que « l’idée selon laquelle les violences au Capitole le 6 janvier faisaient partie d’une opération orchestrée par des sources et des agents du FBI est ridicule ».
Un informateur du FBI a témoigné l’année dernière lors du procès de l’ancien leader des Proud Boys, Enrique Tarrio, au sujet de sa marche vers le Capitole avec ses collègues membres d’un groupe extrémiste, et a décrit avoir communiqué avec son maître alors que la foule de partisans de Trump envahissait le bâtiment. Mais l’informateur n’était présent dans aucune des discussions Telegram que les Proud Boys étaient accusés d’avoir utilisées pour comploter des violences dans les jours précédant le 6 janvier.