Skip to content

(Reuters) – Les avocats du directeur financier de Huawei ont remporté une bataille judiciaire après qu'un juge ait demandé au procureur général du Canada de lui fournir plus de preuves et de documents concernant l'arrestation de Meng Wanzhou, selon une décision de justice rendue mardi.

Le directeur financier de Huawei remporte une bataille judiciaire au Canada pour voir plus de documents liés à son arrestation

PHOTO DE DOSSIER: Meng Wanzhou, directrice financière de Huawei Technologies, quitte son domicile pour comparaître à la Cour suprême de la Colombie-Britannique, à Vancouver, Colombie-Britannique, Canada, le 23 septembre 2019. REUTERS / Lindsey Wasson

La juge en chef adjointe Heather Holmes de la Cour suprême de la Colombie-Britannique a convenu avec l'équipe juridique de Huawei Technologies Co Ltd qu'il y avait un «air de réalité» dans leur affirmation.

Mais elle a averti que sa décision est limitée et ne tient pas compte du bien-fondé des allégations de Huawei selon lesquelles les autorités canadiennes ont mal géré les informations d'identification sur les appareils électroniques de Meng.

Meng, 47 ans, a été arrêtée à l'aéroport international de Vancouver le 1er décembre 2018, à la demande des États-Unis, où elle est accusée de fraude bancaire et accusée d'avoir trompé la banque HSBC sur les activités de Huawei Technologies en Iran. Elle a déclaré qu'elle était innocente et qu'elle luttait contre l'extradition.

Elle a été interrogée par les autorités canadiennes de l'immigration avant son arrestation et ses avocats ont demandé au gouvernement de lui remettre d'autres documents sur son arrestation.

L'équipe juridique de Meng a contesté son extradition devant les tribunaux canadiens au motif que les États-Unis utilisent son extradition à des fins économiques et politiques et qu'elle a été illégalement détenue, fouillée et interrogée par les autorités canadiennes agissant au nom du Bureau fédéral américain de Enquête (FBI).

Dans sa décision, Holmes a écrit qu'elle trouvait que la preuve présentée par le procureur général comportait des «lacunes notables», citant l'exemple de la raison pour laquelle l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) «a commis ce qui est décrit comme la simple erreur de GRC (Gendarmerie royale du Canada), contrairement à la loi, les codes d'accès des agents de l'ASFC avaient obligé Mme Meng à produire. »

Holmes a également déclaré que le procureur général n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour «réfuter les inférences d'autres preuves selon lesquelles la GRC avait incorrectement envoyé au FBI des numéros de série et d'autres identifiants des appareils de Mme Meng».

Holmes a déclaré que ces lacunes dans les preuves soulevaient des questions "au-delà du frivole ou de la spéculation sur la chaîne des événements", et l'ont amenée à conclure que la demande de Meng "franchit le seuil de la réalité".

L'ordonnance n'exige pas la divulgation de documents – le procureur général peut faire valoir un privilège, que Meng pourrait contester devant le tribunal.

Ni le ministère fédéral de la Justice du Canada ni Huawei n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Aucun échéancier n'a été défini dans la décision de Holmes.

L'audience d'extradition de Meng débutera le 20 janvier 2020 devant un tribunal fédéral de Vancouver.

Reportage de David Kirton à Shanghai et Moira Warburton à Toronto; Montage par Lisa Shumaker et Matthew Lewis

Nos normes:Les principes du Thomson Reuters Trust.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *