Le directeur de la société chinoise JD.com sous les projecteurs d'une plainte civile pour viol

0 28

BEIJING (Reuters) – Richard Liu, le patron de JD.com, a repris l'attention mercredi sur les médias sociaux, attirant 360 millions de visionnements et devenant le principal sujet de tendance de Weibo sur Twitter, après un procès civil. être un viol.

FILE PHOTO: Le fondateur de JD.com, Richard Liu, participe à une interview avec Reuters à Hong Kong, Chine le 9 juin 2017. REUTERS / Bobby Yip

Liu, qui avait été brièvement arrêté après qu'un étudiant de l'Université du Minnesota l'ait accusé de viol en août dernier, a maintenu son innocence au cours de l'enquête qui s'est terminée en décembre. Les procureurs ont rejeté un procès.

Le processus de litige civil de l'étudiant commence lorsque le géant du commerce en ligne est déçu par les licenciements et sa culture de travail après que Liu se soit opposé aux fainéants. Ses antécédents dans les médias sociaux semblaient s'atténuer, contrairement à son soutien après sa première arrestation et à sa publication.

"A présent, il travaillera dur et tentera de réduire ses effectifs … Soudain, la sympathie peut disparaître assez rapidement", a déclaré Mark Natkin, directeur exécutif de la société de conseil en technologie Marbridge Consulting basée à Pékin.

Auparavant, les gens étaient plus disposés à regretter lorsque les choses semblaient bien aller et que les employés étaient bien traités, a-t-il ajouté.

Le procureur de Liu, qui a d'abord été identifié dans le procès civil comme étant Liu Jingyao, étudiant chinois à l'université américaine, a demandé réparation à Liu et JD.com devant un tribunal de Minneapolis.

Dans une déclaration publiée mardi, l'avocate de Liu, Jill Brisbois, a déclaré: "D'après le refus du procureur du district de Hennepin de poursuivre notre client et notre conviction en son innocence, nous estimons que cette action en justice n'est pas fondée et qu'elle se défendra vigoureusement il ".

Elle a évoqué les procureurs qui n'ont pas inculpé Liu après les enquêtes de l'année dernière.

Peter Walsh de Hogan Lovells, avocat de JD.com, a déclaré qu'il défendrait la société contre ce qu'il a appelé des revendications "sans merci".

Mercredi, certains des commentaires les plus répandus de la nouvelle affaire sur Weibo concernaient les allégations de Liu selon lesquelles le nombre de "fainéants" dans son entreprise aurait augmenté.

"Comment a-t-il trouvé le temps de commettre de tels crimes dans le Minnesota quand il a travaillé 996 heures?", A déclaré un utilisateur de Weibo dont la publication a reçu plus de 1 200 mentions personnelles.

La référence fait référence à une pratique dans l’industrie de la technologie chinoise qui consiste à travailler pendant 72 semaines de 9 heures à 21 heures. six jours, lors de débats et de manifestations en ligne sur certaines plates-formes de codage.

Un porte-parole de JD.com a refusé de commenter les licenciements, mais a déclaré que la société s'adapte normalement.

Un autre utilisateur a plaisanté en disant que Liu lui-même était l'employé "le moins rentable" de la société, cette arrestation ayant effacé des milliards de dollars en valeur d'entreprise.

Les actions de JD.com sont encore 4,5% plus basses qu'avant l'arrestation de Liu. Malgré une légère augmentation cette année, après une baisse d’environ 16% par rapport à l’année dernière, cela représente une perte de plus de 7 milliards de dollars par semaine après son arrestation.

"À l'époque, il était évident pour moi que la femme voulait gagner de l'argent avec cette situation", a déclaré Gao Wei, un étudiant de la capitale chinoise, dont le message de défense de Liu dans l'application de messagerie WeChat, après sa première arrestation, a Les gens ont déménagé.

"Je pense qu'il y a une meilleure compréhension du personnage de Liu à cause de la 996 … bien que ce ne soient pas des problèmes directs", a déclaré Gao, 22 ans, à Reuters.

Reportage de Cate Cadell; Reportages supplémentaires dans les salles de presse de Beijing et de Shanghai; Coupé par Tony Munroe et Clarence Fernandez

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More