Le député conservateur principal craint que Boris Johnson n'ait perdu son avantage

L'intervention de Sir Paul intervient alors que le gouvernement de Boris Johnson (photographié aujourd'hui) fait face à une pression croissante sur sa gestion de la pandémie

Boris Johnson a peut-être «  perdu son avantage '' et n'est pas encore complètement remis de sa bataille personnelle contre le coronavirus, a averti aujourd'hui un important député conservateur.

Alors que le Premier ministre était de plus en plus critiqué pour sa gestion de la pandémie, son acuité mentale a été remise en question au sein de son propre parti.

Ils se sont dits préoccupés par le fait que, dans toute autre situation, il aurait été facile et aurait repris beaucoup plus lentement la vigueur du travail.

Il est venu comme un scientifique lauréat du prix Nobel s'est emparé de la direction de M. Johnson, affirmant qu'il n'était pas clair "qui est réellement en charge des décisions".

Sir Paul Nurse a déclaré que la Grande-Bretagne a été laissée sur le pied arrière avec un manque de planification claire qui l'a laissée «  combattre les incendies à travers des crises successives '', dans une attaque cinglante contre l'establishment politique.

Priti Patel dit que TOUT LE MONDE arrivant au Royaume-Uni sera condamné à l'auto-quarantaine pendant 14 jours à partir du 8 juin

Priti Patel a confirmé aujourd'hui que tous les voyageurs revenant au Royaume-Uni à partir du 8 juin seront confrontés à une période de quarantaine obligatoire, car elle a déclaré que la Grande-Bretagne devait désormais se prémunir contre l'importation de cas de coronavirus.

Le ministre de l'Intérieur a déclaré que le Royaume-Uni devait protéger les "progrès durement gagnés" qu'il avait réalisés dans la lutte contre la maladie mortelle et que des contrôles frontaliers rigoureux contribueraient à empêcher une "résurgence dévastatrice".

Toute personne arrivant au pays depuis l'étranger devra désormais donner une adresse et un numéro de téléphone aux responsables de la santé publique précisant où elle s'isolera.

Ces fonctionnaires effectueront ensuite des vérifications ponctuelles, toute personne jugée enfreignant les règles s'exposant à une amende initiale de 1 000 £, le non-respect de ces dispositions entraînant des amendes illimitées.

Tout étranger qui refuse de se conformer aux mesures à la frontière pourrait se voir refuser l'entrée. Mme Patel a déclaré qu'une "minorité téméraire" ne serait pas autorisée à saper les efforts du Royaume-Uni pour arrêter la propagation de la maladie.

Les critiques ont immédiatement exigé de savoir pourquoi les contrôles aux frontières, qui seront réexaminés toutes les trois semaines, n'avaient pas été introduits plus tôt dans la crise, Mme Patel étant accusée d'avoir été "trop ​​lente à agir".

L'intervention de Sir Paul intervient alors que le gouvernement fait face à une pression croissante sur sa gestion de la pandémie. Les points de pincement incluent le taux de décès dans les maisons de soins, la décision d'abandonner très tôt les tests généralisés et le déploiement lent d'un nouveau régime de tests.

La nuit dernière, M. Johnson a été contraint de renverser une décision largement impopulaire d'obliger le NHS étranger et le personnel soignant à payer un supplément pour accéder aux soins de santé au Royaume-Uni, tout en travaillant pour sauver des vies britanniques.

Un ancien député conservateur a déclaré à MailOnline: «  Dans des circonstances normales, il aurait probablement été plus facile. Le gars était sur le point de mourir… il a été mis sous pression pour qu'il revienne. Les gens ne reviennent généralement pas à la pression qu'il a subie.

"Il est de retour sur la ligne de tir, dirigeant UK plc avec 67 millions de personnes et tous les problèmes qui se sont posés."

Pour la plupart des travailleurs, leurs collègues veilleraient à ce qu'ils soient «hors de la porte à 17 h 20 au plus tard et à s'assurer qu'il a ses week-ends de repos», a déclaré le conservateur.

«Boris a perdu cet avantage. Vous pourriez dire Boris, nous avons besoin de vous pour prendre un virage vraiment difficile, et il utiliserait son bon sens et s'en sortirait.

«La maladie a peut-être eu un impact. La spontanéité … Je me demande si mentalement il n'est pas aussi vif parce qu'il a été gravement malade.

Le PM fait également l'objet d'un examen de plus en plus minutieux en raison du manque d'apparitions publiques, d'interviews et de conférences de presse depuis son retour au travail après son hospitalisation pour coronavirus.

Il n'a pris que l'une des conférences de presse quotidiennes du numéro 10, le 11 mai, avec d'autres ministres en charge, dont le ministre de l'Intérieur Priti Patel ce soir.

Sir Paul Nurse a déclaré que la Grande-Bretagne a été laissée sur le pied arrière avec un manque de planification claire qui l'a laissée «  combattre les incendies à travers des crises successives '', dans une attaque cinglante contre l'establishment politique.

Le généticien, qui a remporté le prix Nobel de médecine en 2001, a critiqué le Premier ministre (photo hier soir), déclarant au programme Today de la BBC: «  Je ne suis pas complètement convaincu que nous soyons en fait assez clairs pour avoir un bon leadership ''

Outre son discours à la nation le 10 mai, ses seules autres apparitions publiques visibles ont été deux performances décevantes aux questions du Premier ministre.

Mais cet après-midi, il a finalement accepté de répondre aux questions des députés la semaine prochaine avec une comparution au Comité de liaison des Communes.

Le député a déclaré qu'il pensait toujours que le PM sortirait de la situation, suggérant que tout gouvernement serait sous le feu à ce stade. «Nous sommes sur un guichet collant. Vous n'avez pas besoin de trop regarder sous la surface pour trouver des éléments critiques », ont-ils déclaré.

L'avenir des cuillères: le patron Tim Martin révèle son intention de RÉOUVRIR 875 pubs

JD Wetherspoon a révélé aujourd'hui son plan directeur de 11 millions de livres sterling pour rouvrir ses 875 pubs dès que le gouvernement leur donnera le feu vert en juillet – mais alors que le plan promet une distanciation sociale, il n'est fait aucune mention de la règle de deux mètres qui, selon les experts, décimerait le secteur de l'hôtellerie.

Les buveurs seront informés de «ne pas se réunir en grands groupes» et devront se désinfecter les mains à leur arrivée et à d'autres moments de leur visite.

Ils suivront des systèmes à sens unique jusqu'aux toilettes et à travers le bar où les caisses seront filtrées pour protéger le personnel susceptible de porter des masques, des gants et des lunettes de protection, a déclaré la chaîne.

Le personnel remettra toutes les boissons contenant le fond de la pinte ou du verre à vin et lorsqu'elles sont commandées via un smartphone, elles seront livrées à la table sur un plateau pour que les clients se prennent pour réduire les chances de répandre Covid-19.

Les familles devront garder les enfants assis et toujours accompagnés aux toilettes.

Les 875 pubs au Royaume-Uni et en Irlande ouvriront pendant ses heures habituelles de 8h à environ 1h du matin et encouragent les clients à commander en utilisant son application avec des affiches affichées leur disant '' il n'est pas nécessaire de visiter le bar ''.

Mais les gens peuvent payer en espèces ou par carte à la caisse si nécessaire et ne doivent pas déplacer de meubles

Mais ils ont averti que Sir Keir Starmer avait fait des progrès aux Communes. «Ça se passe bien. Nous devons être prudents. Keir est un gars avisé. Il peut penser debout », a déclaré le député.

Sir Paul, le directeur général du distingué Francis Crick Institute, a déclaré que le pays avait «  de plus en plus rattrapé son retard '' et que les scientifiques et les politiciens devraient élaborer «  une stratégie beaucoup plus claire et présentée publiquement '' pour lutter contre la pandémie.

Le généticien, qui a remporté le prix Nobel de médecine en 2001, a déclaré au Today Program de la BBC: «  Je ne suis pas complètement convaincu que nous soyons en fait assez clairs en ayant un bon leadership.

«La question que je me pose toujours est la suivante: avons-nous ici un système gouvernemental approprié qui puisse combiner les connaissances provisoires, les connaissances scientifiques et l'action politique?

«Et la question que je me pose constamment est la suivante: qui est réellement responsable des décisions? Qui élabore la stratégie et le fonctionnement et la mise en œuvre de cette stratégie?

«Est-ce des ministres? Est-ce Public Health England? Le Service National de Santé? Office des sciences de la vie, Sage (Groupe consultatif scientifique pour les urgences)? Je ne sais pas, mais plus important encore, le savent-ils?

La nuit dernière, un autre scientifique de haut niveau a affirmé que des milliers de vies auraient pu être sauvées de Covid-19 si le verrouillage britannique avait été imposé une semaine plus tôt.

Le conseiller scientifique du gouvernement, Sir Ian Boyd, membre du panel SAGE du numéro 10, a admis "que cela aurait fait une grande différence" si les ministres avaient agi plus tôt pour lutter contre l'épidémie.

Les chiffres du ministère de la Santé montrent que 36 042 Britanniques sont morts après avoir été testés positifs pour le coronavirus, qui a commencé à se propager rapidement au Royaume-Uni en mars.

Le gouvernement devrait dévoiler aujourd'hui un nouveau système de quarantaine qui oblige toute personne entrant au Royaume-Uni à s'isoler pendant 14 jours.

Et les soi-disant «certificats d'immunité» des coronavirus qui pourraient permettre aux Britanniques de retourner au travail se sont rapprochés après que les ministres ont annoncé que des tests de masse des anticorps étaient déployés.

Le NHS et les travailleurs sociaux commenceront à subir les tests à partir de la semaine prochaine après que Matt Hancock a annoncé que le gouvernement a signé un contrat pour 10 millions de kits.

Le dépistage montrera enfin qui a traversé la maladie et qui a émergé avec un certain niveau de résistance, un angle mort qui a jusqu'à présent été un coup dur pour la réponse britannique.

Interrogé sur l'approche du pays face à l'épidémie dans l'émission Today de la BBC Radio 4, Sir Paul a déclaré: "Je ne suis pas sûr que nous ayons tout à fait raison".

Sir Paul a ajouté: «Toutes les personnes impliquées, pas seulement les politiciens, les scientifiques et les médecins, nous commettons tous des erreurs et nous devons essayer de tirer des leçons des erreurs commises jusqu'à présent.

"J'ai l'impression que le Royaume-Uni a été un peu trop en retard, jouant de plus en plus le rattrapage, luttant contre les incendies lors de crises successives."

Il a suggéré que ce qui était nécessaire était «d'obtenir une stratégie beaucoup plus claire présentée publiquement quant à ce que nous essayons réellement de faire, et les preuves sur lesquelles elle est basée».

Sir Paul a ajouté: «Et nous n'obtenons pas cela dans les communications. Peut-être qu'il y a une stratégie là-bas, je ne la vois pas.

Des statistiques détaillées montrent que plus de 44 000 personnes sont déjà décédées avec COVID-19 au Royaume-Uni, mais une étude de l'Université de Southampton a suggéré que ce nombre aurait pu être maintenu à 11 200 si le verrouillage avait été introduit plus tôt.

Interrogé sur l'utilisation de la quarantaine, Sir Paul a suggéré que davantage de preuves étaient nécessaires sur l'infectiosité des personnes atteintes de coronavirus et comment cela a été révélé à travers les symptômes.

L'Australie demande à être le premier pays exempté des nouvelles règles de quarantaine du Royaume-Uni, les arrivées devant faire l'objet de «  vérifications ponctuelles '' des maisons

L'Australie fait pression pour être le premier pays exempté de la nouvelle quarantaine de coronavirus du Royaume-Uni de 14 jours – alors que les arrivants font face à des «  vérifications ponctuelles '' des maisons et à 1000 £ d'amendes pour avoir enfreint les règles.

Les ministres doivent dévoiler des plans pour l'isolement obligatoire de toutes les personnes entrant dans le pays, afin de stopper à nouveau la maladie mortelle.

Ceux qui bafouent les commandes encourent une amende de 1 000 £, suivis de sanctions encore plus sévères s'ils ne paient pas.

Les arrivées devront fournir une adresse où elles seront isolées, imposées par des agents de santé publique effectuant des visites aléatoires.

Les exemptions au régime sévère seront extrêmement limitées dans un premier temps, couvrant principalement les chauffeurs routiers, les travailleurs du NHS et les cueilleurs de fruits jugés essentiels au fonctionnement de l'économie et des services de santé. La libre circulation avec l'Irlande sera également maintenue, la zone de voyage commune étant un élément clé de l'accord de paix.

Le système ne devrait pas être finalisé avant le retour des Communes de la récréation au début du mois prochain. Cependant, le secrétaire aux Transports, Grant Shapps, a déjà évoqué la possibilité de «ponts aériens» vers des pays à faible taux d'infection à un stade ultérieur.

Des informations en Australie suggèrent que le Premier ministre Scott Morrisson fait pression pour que son pays, qui a presque éliminé le virus, soit exclu des bordures.

Il a déclaré: «  Parce que depuis longtemps, il est clair que les personnes sans symptômes peuvent être infectées et donc être infectieuses pour d'autres personnes et pourtant dans les hôpitaux et les maisons de soins, nous n'avons pas testé ces personnes.

«  Nous avons donc permis aux personnes, aux soignants, d'être dans le service, potentiellement infectées, infectant les patients, s'infectant elles-mêmes et, par conséquent, rendant les hôpitaux potentiellement dangereux.

"Nous devons voir une stratégie modifiée là-bas qui dépend des preuves réelles."

Il a poursuivi: "Je ne vois pas de clarté dans la sphère publique au sujet de ce type d'arguments qui doivent être montrés au public afin qu'ils se sentent réellement en sécurité lorsqu'ils vont à l'hôpital."

Sir Paul a déclaré qu'il y avait "une autre erreur" lorsque la stratégie de test a été mise en place.

Il a déclaré: "Il y avait de nombreux laboratoires à travers le pays, de plus petits laboratoires, qui auraient pu obtenir une augmentation majeure et majeure de la capacité de test beaucoup plus rapidement que ce qui était possible avec les grands laboratoires."

Sir Paul a déclaré qu'il ne pensait pas qu'il devrait y avoir une enquête formelle sur la réponse du Royaume-Uni à l'épidémie maintenant, mais qu'il fallait plus d'ouverture, parallèlement à un «plus grand débat dans le domaine public».

Le secrétaire d'Irlande du Nord, Brandon Lewis, a déclaré qu'il "ne serait pas d'accord" avec les critiques de Sir Paul, expliquant que le gouvernement a suivi "les meilleurs conseils qui soient".

Il a déclaré: «Je pense que ce que nous avons vu à travers cela, c'est que nous, en tant que gouvernement, avons été très clairs avec les gens, très transparents avec les gens.

«Le Premier ministre lui-même a été très clair – le Premier ministre est en fin de compte responsable.

«Nous suivons les meilleurs conseils qui soient, que ce soit de la part des conseillers scientifiques, de nos conseillers médicaux en chef ou des équipes qui s'y trouvent, mais en fin de compte, ce sont les ministres qui prennent les décisions.

«  Et je pense que c'est l'une des choses que nous avons vues tout au long de ce processus, c'est notre travail pour nous assurer d'obtenir autant d'informations que possible pour que les gens comprennent ce que nous pouvons tous faire pour jouer notre rôle dans le maintien du R descendre d'un niveau.'

Le secrétaire d'Irlande du Nord, Brandon Lewis, a déclaré qu'il «ne serait pas d'accord» avec les critiques de Sir Paul, expliquant que le gouvernement avait suivi «les meilleurs conseils qui soient»

Des milliers de vies auraient pu être sauvées si la Grande-Bretagne avait imposé le verrouillage une SEMAINE avant le 23 mars, affirme le conseiller scientifique du gouvernement

Sir Ian Boyd, membre du panel SAGE du numéro 10, a admis «cela aurait fait une grande différence» si les ministres avaient agi plus tôt pour lutter contre l'épidémie

Des milliers de vies auraient pu être sauvées de Covid-19 si le verrouillage britannique avait été imposé une semaine plus tôt, a affirmé un conseiller scientifique du gouvernement.

Sir Ian Boyd, membre du panel SAGE du numéro 10, a admis "que cela aurait fait une grande différence" si les ministres avaient agi plus tôt pour lutter contre l'épidémie.

Les chiffres du ministère de la Santé montrent que 36 042 Britanniques sont morts après avoir été testés positifs pour le coronavirus, qui a commencé à se propager rapidement au Royaume-Uni en mars.

Mais le véritable nombre de victimes de Covid-19 devrait se rapprocher de la barre des 60 000, si l'on tient compte des décès présumés et indirects.

L'affirmation de Sir Ian intervient après que des recherches de cette semaine aient affirmé que le déclenchement du verrouillage britannique une semaine plus tôt aurait sauvé des dizaines de milliers de vies.

L'étude de choc a suggéré que l'application de règles strictes pour lutter contre la crise des coronavirus le 16 mars aurait pu limiter le nombre de décès à 11 200.

Le Premier ministre Boris Johnson a envoyé le pays en détention le 23 mars, il y a 60 jours, interdisant aux gens de se retrouver ou de faire des voyages inutiles.

La Grande-Bretagne a été l'un des derniers pays d'Europe à mettre en place les règles – l'Allemagne, la Belgique, la France, l'Espagne et l'Italie l'avaient fait quelques jours ou semaines plus tôt.

QUAND D'AUTRES PAYS ONT-ILS ÉTÉ VERROUILLÉS ET COMBIEN DE PERSONNES SONT MORTÉES DANS CE PAYS?

Un rapport publié en mars par l'équipe de réponse COVID-19 de l'Imperial College a décrit les dates auxquelles divers pays européens ont commencé leurs mesures de verrouillage.

Chacun d'eux est répertorié ci-dessous, à côté du nombre de morts COVID-19 pour chaque pays, au 20 mai.

Les chiffres ne suggèrent pas à eux seuls un lien direct entre le moment du verrouillage et le nombre de personnes décédées, ce qui montre que d'autres facteurs entrent en jeu.

Les pays les plus comparables en taille au Royaume-Uni sont la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne.

  • Autriche: 16 mars; 633 décès
  • Belgique: 18 mars; 9150 décès
  • Danemark: 18 mars; 561
  • France: 17 mars; 28.022
  • Allemagne: 22 mars; 8 193
  • Italie: 11 mars; 32 169
  • Norvège: 24 mars; 233
  • Espagne: 14 mars; 27 778
  • Suède: pas de verrouillage; 3,743
  • Suisse: 18 mars; 1 883
  • Royaume-Uni: 24 mars; 35,341

Sir Ian, professeur de biologie à l'Université de St Andrews, a déclaré au Coronavirus Newscast: «Agir très tôt était vraiment important.

«J'aurais aimé nous voir agir une semaine ou deux plus tôt et cela aurait fait une grande différence dans la pente de la courbe d'infection et donc le taux de mortalité.

«Et je pense que c'est vraiment le problème numéro un – aurions-nous pu agir plus tôt? Les signes étaient-ils là plus tôt?

Il a déclaré que le Royaume-Uni, ainsi que certains de ses homologues européens, étaient "plus lents" que les nations qui avaient combattu le SRAS au début des années 2000.

Le SRAS, causé par un autre type de coronavirus, a infecté 8 000 personnes dans le monde et tué 774 personnes en un an en 2002.

Sir Ian a ajouté: «On pourrait pointer du doigt les ministres et les politiciens pour ne pas vouloir écouter les avis scientifiques.

«Vous pourriez pointer du doigt les scientifiques pour ne pas être suffisamment explicite. Mais en fin de compte, tout cela interagit également avec l'opinion publique.

"Et je pense que certains politiciens auraient aimé avoir réagi plus tôt, mais selon eux, ce n'était probablement pas faisable parce que les gens n'auraient peut-être pas réagi comme ils l'ont finalement fait".

La composition du comité secret du SAGE, qui conseillait le gouvernement sur la façon de traiter le coronavirus, a finalement été rendue publique au début du mois.

UN CALENDRIER DU VERROUILLAGE COVID-19 AU ROYAUME-UNI

28 février: Le virus a commencé à se propager de façon incontrôlable en Grande-Bretagne, selon l'Organisation mondiale de la santé.

3 mars: Le gouvernement et le NHS ont officiellement lancé une campagne exhortant les gens à se laver les mains plus souvent.

12 mars: Quiconque a développé de la fièvre ou une nouvelle toux, qu'il ait ou non subi un test de dépistage du COVID-19, a été invité à s'auto-isoler pendant deux semaines.

16 mars: La distanciation sociale commence:

  • Il a été demandé au public d'éviter tout contact avec des personnes en dehors de leur domicile, de travailler à domicile dans la mesure du possible, et de ne prendre que des déplacements essentiels, comme pour se rendre au travail ou pour des rendez-vous médicaux.
  • Les pubs et restaurants ne sont pas obligés de fermer mais les gens sont encouragés à les éviter.
  • De même, le gouvernement a refusé d'interdire les grands rassemblements et les manifestations sportives, mais a déclaré que la police et les ambulances ne seraient plus mises à leur disposition.

Le 20 mars: Il a été ordonné aux grandes entreprises de fermer immédiatement, notamment les gymnases, les centres de loisirs, les pubs, les cafés, les restaurants, les théâtres et les cinémas.

23 mars: mise en place d'un verrouillage complet:

  • Dans un discours à la nation, le Premier ministre Boris Johnson a exhorté tout le monde à rester à la maison à moins que cela ne soit nécessaire, ne laissant que faire du shopping, se rendre à des rendez-vous médicaux ou faire de l'exercice une fois par jour.
  • Les rassemblements de personnes ont été interdits, quelle que soit leur taille, et les personnes interdites de se mélanger avec d'autres personnes en dehors de leur foyer.
  • Tout le monde a été invité à travailler à domicile si possible. De nombreux travailleurs non essentiels ont été contraints d'arrêter de travailler s'ils ne pouvaient pas le faire à domicile.
  • Les écoles ont fermé leurs portes, sauf aux enfants des travailleurs essentiels.

24 mars: Toutes les entreprises non essentielles, y compris les magasins de vêtements et les coiffeurs, ont été fermées.

Les noms de ceux qui siègent au panel n'avaient pas été publiés auparavant pour des raisons de sécurité et d'indépendance.

Mais les responsables se sont pliés à la pression croissante et ont dévoilé les noms de 50 experts dans de nombreux domaines qui ont siégé à des réunions régulières pendant la pandémie.

Les noms figurant sur la liste incluaient des personnalités connues qui ont participé aux conférences de presse quotidiennes, dont le président Sir Patrick Vallance.

Il comprenait également le médecin-chef, le professeur Chris Whitty et ses adjoints, le Dr Jenny Harries et le professeur Jonathan Van Tam.

Le professeur Neil Ferguson, épidémiologiste, et le Dr Demis Hassabis, directeur général de la filiale DeepMind de Google, étaient également présents.

Le Dr John Dagpunar, de l'Université de Southampton, a fait écho aux affirmations de Sir Ian dans une recherche sur le choc publiée plus tôt cette semaine.

Il a déclaré dans son journal: "Littéralement, le retard de chaque jour dans le démarrage du verrouillage peut entraîner des milliers de décès supplémentaires."

Le Dr Dagpunar, un expert en sciences mathématiques, a ajouté: "Cela pose la question de savoir pourquoi le verrouillage n'a pas eu lieu plus tôt?"

Il a prédit comment différents scénarios pourraient avoir affecté la progression de l'épidémie de Covid-19 en Grande-Bretagne.

Le début de l'isolement une semaine plus tôt, le 16 mars, aurait pu limiter le nombre de décès à 11 200, selon son analyse.

L'étude du Dr Dagpunar a pris en compte, entre autres facteurs, le nombre de personnes infectées par le virus, son taux de reproduction, le lit d'hôpital et la capacité du personnel, ainsi que la proportion de patients décédés.

Il a calculé le taux de mortalité à 1% et le taux de reproduction avant le verrouillage (R) à 3,18, ce qui signifie que tous les 10 patients en ont infecté 32 autres.

Le document estime que 4,4% de tous les patients ont besoin d'un traitement hospitalier, dont 30% finiront en soins intensifs.

Parmi les patients en soins intensifs, un séjour à l'hôpital dure en moyenne 16 jours et la moitié d'entre eux décèdent.

Sur les 70% restants, un séjour à l'hôpital dure en moyenne huit jours et 11% meurent.

L'étude a suggéré qu'un verrouillage qui avait commencé une semaine plus tôt – le 16 mars – aurait fait au total 11 200 morts et seulement 2% de la population attrapée par le virus (98% de sensibilité).

Un deuxième modèle, qui correspond le mieux à ce qui se passe actuellement au Royaume-Uni, suggère que six pour cent de la population sont infectés et environ 39 000 personnes meurent. La demande de lits d'hôpitaux est considérablement plus élevée que dans l'estimation précédente. La Grande-Bretagne est connue pour avoir déjà plus de 44 000 décès, donc cette estimation est encore trop faible

L'étude suggère qu'un verrouillage plus précoce aurait conduit à des pics plus faibles de décès et de demande de lits d'hôpitaux

La recherche du Dr Dagpunar a montré un pic plus net et plus élevé de décès et de demande de lits d'hôpitaux dans la situation actuelle du Royaume-Uni, où le verrouillage a commencé le 23 mars. Le nombre total de morts pour ce modèle (39 000) a déjà été dépassé, cependant

L'équipe de réponse COVID-19 de l'Imperial College, qui a conseillé le gouvernement, a estimé en mars que le R0 moyen mondial du coronavirus était de 3,87. Lorsque la distanciation sociale et le verrouillage ont pris effet, ce nombre est maintenant tombé en dessous de 1, potentiellement aussi bas que 0,5, ce qui signifie que le virus disparaîtra naturellement si cela continue.

Les experts ont suggéré que le coronavirus «disparaissait» du Royaume-Uni, avec des décès en baisse et de nouveaux cas à Londres en dessous de 50 par jour

LES CHEFS D'AFFAIRES ET LES MPS DEMANDENT UNE SORTIE RAPIDE DE VERROUILLAGE

Hier soir, des chefs d'entreprise et des politiciens ont demandé au gouvernement de débloquer l'économie et de faire bouger la Grande-Bretagne après que les chiffres semblaient montrer que l'épidémie de Covid-19 était sous contrôle.

Les experts ont suggéré que le coronavirus «disparaissait» du Royaume-Uni, avec des décès en baisse et de nouveaux cas à Londres en dessous de 50 par jour.

Les chiffres officiels ont révélé jeudi comment les décès, les admissions à l'hôpital et les nouvelles infections ont considérablement baissé depuis le pic de l'épidémie début avril.

Le taux R – qui montre la vitesse de propagation du virus – serait également en baisse.

Le professeur Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford, a déclaré que le coronavirus «  disparaissait à un rythme qui s'accélère '', et a exhorté les politiciens à «  ouvrir des entreprises '' pour éviter une deuxième vague de décès causée par l'effondrement économique .

L'ancien chef conservateur Iain Duncan Smith a déclaré: «Nous devons agir rapidement. La menace à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui, l'emportant sur le coronavirus, est celle d'une économie défaillante.

L'ancien ministre conservateur John Redwood a déclaré: "Nous allons connaître un chômage d'une ampleur inconnue depuis de nombreuses années … à moins que nous ne renvoyions les personnes en congé au travail".

En exécutant ces facteurs à travers un algorithme basé sur le moment de l'épidémie au Royaume-Uni, le Dr Dagpunar a suggéré que le verrouillage du 23 mars aurait pu entraîner un total d'environ 39 000 décès.

La Grande-Bretagne est connue pour avoir déjà dépassé ce sombre chiffre historique, ce qui suggère que l'estimation du taux de mortalité, du taux de virus R ou d'un autre facteur dans l'étude est trop faible.

Si le verrouillage avait été commencé une semaine plus tôt, le 16 mars, selon le modèle, il aurait pu y avoir une «très forte réduction» des décès, les limitant à environ 11 200.

Le virus aurait infecté quatre pour cent de moins de la population dans ce scénario (deux pour cent contre six pour cent), selon l'étude, et la demande de lits d'hôpital aurait été plus faible.

Le Dr Dagpunar a déclaré: "Avec le recul (cela) illustre clairement qu'une action plus précoce était nécessaire et aurait sauvé de nombreuses vies."

«Littéralement, chaque jour de retard dans le démarrage de la suppression (verrouillage) peut entraîner des milliers de décès supplémentaires.

«Il en va de même pour la relaxation prématurée, reconnaissant que le taux de déclin est inférieur au taux de croissance, de sorte que l'effet, bien que sévère, n'est pas tout à fait aussi fort.

"Ces conclusions sont la conséquence incontournable de la croissance exponentielle et du déclin d'une épidémie gérée."

L'article du Dr Dagpunar a été publié sur le site Web medRxiv sans être vérifié par d'autres scientifiques ou rédacteurs en chef de revues.

Les sondages des Britanniques montrent qu'environ les deux tiers des personnes pensent que le gouvernement a mis trop de temps pour mettre le Royaume-Uni en lock-out.

Mais d'autres experts affirment que les ministres ont "perdu de vue" les preuves et se sont précipités dans le verrouillage, louant la Suède pour avoir gardé son sang-froid et ne pas avoir fermé l'économie.

Des études de surveillance ont montré que le taux crucial de R avait déjà commencé à baisser avant l'introduction des mesures draconiennes.

Et d'autres données suggèrent que la transmission a atteint un sommet après le déploiement des mesures de distanciation sociale plus douces pour freiner l'épidémie le 16 mars.

avantageBorisconservateurcraintdéputéJohnsonn39aitperduprincipalson