Washington – Quand Elon Musk a lancé récemment le ministère de l’efficacité du gouvernement au Capitole, orateur de la Chambre Mike Johnson prédit avec enthousiasme que la prochaine administration de Trump apporterait « Beaucoup de changements ici. »
Trois semaines, le changement que l’administration Trump a apporté est une perturbation du gouvernement fédéral sur une échelle sans précédent, Démantelage des programmes de longue datedéclenchement tollé public répandu et remettre en question le rôle même du Congrès pour créer les lois du pays et payer ses factures.
Les employés du gouvernement sont être poussé à démissionner. Entier Les agences sont fermées. Le financement fédéral des États et des organisations à but non lucratif était temporairement gelé. Et le plus Informations sur le département du Trésor sensible D’innombrables Américains ont été ouverts à l’équipe Doge de Musk dans une violation sans précédent de la vie privée et du protocole.
« Il s’agit d’une érosion de notre démocratie », a déclaré Brian Riedl, conseiller économique de longue date des républicains conservateurs, maintenant au groupe de réflexion de l’Institut Manhattan.
Président Donald Trump a tapé Musk, l’homme le plus riche du monde, pour affronter le fonctionnement intérieur de la plus ancienne démocratie du monde, et jusqu’à présent, les résultats sont étonnants, sinon alarmants et illégaux, étant contesté dans des dizaines d’affaires judiciaires à l’échelle nationale.
Le Congrès prouve peu de match pour Doge alors que les législateurs méfiants le regardent se promener dans la bureaucratie. Au lieu de cela, une ruée vers les poursuites exige des interventions pour empêcher l’équipe du président républicain de gouvernement à épuiser unilatéralement. Et les manifestations éclatent en dehors des agences gouvernementales et obstruent les lignes téléphoniques du Congrès.
« Quoi que Doge fasse, ce n’est certainement pas – pas – à quoi ressemble la démocratie ou a jamais ressemblé dans la grande histoire de ce pays », a déclaré le chef démocrate du Sénat, Chuck Schumer.
« Un gouvernement fantôme non élu mène une prise de contrôle hostile du gouvernement fédéral », a publié Schumer sur le site de médias sociaux de Musk X.
Musk a répondu sur sa plate-forme: « Des réactions hystériques comme celle-ci, c’est comment vous savez que Doge fait du travail qui compte vraiment. »
Le Congrès a déjà été ici, testé lors du premier mandat de Trump par sa volonté de briser les normes et de jupe les rives extérieures de la légalité, notamment lorsqu’il a fait ressortir le Congrès et a braconné Federal fonds de logement et de construction militaires pour construire des parties de son mur promis le long de la frontière américaine-mexicaine.
Mais le partenariat du deuxième mandat de Trump avec Musk, qui dépensé quelque 200 millions de dollars Sur l’offre de la Maison Blanche de Trump et emploie la philosophie mondiale de la technologie de déplacer rapidement et de briser les choses, augmente la confrontation. Dans une quête déclarée pour économiser de l’argent en éliminant les déchets, la fraude et les abus, ils font des mouvements pour bouleverser les institutions américaines, décimer la fonction publique et laisser un gouvernement fédéral réformé – ou creux à sa place.
Sharon Parrott, présidente du Center on Budget and Policy Priories, a déclaré qu’elle serait «catastrophique pour notre système de gouvernement» si l’effort réussissait.
« Beaucoup de choses qu’ils font sont effrontément illégales, et nous avons vu que les tribunaux ont été disposés à intervenir – et à intervenir rapidement », a déclaré Parrott. « Il y a une réelle préparation et une compréhension des enjeux. »
À bien des égards, Trump poursuit par force ce que les républicains ont promis depuis longtemps mais n’ont pas été en mesure de livrer par l’action du Congrès: réduire la taille et la portée du gouvernement fédéral. Le crusader anti-fiscal Grover Norquist a plaisanté il y a plus de dix ans sur l’objectif de rendre le gouvernement suffisamment petit pour se noyer dans une baignoire.
Mais face à un recul dans leurs rangs concernant la réduction des programmes sur lesquels les Américains comptent, les républicains n’ont pas réussi à atteindre leurs objectifs de réduction du budget, même lorsqu’ils contrôlent pleinement le Congrès et la Maison Blanche, comme ils le font actuellement.
Alors que le Congrès a le pouvoir d’adopter une législation pour financer les opérations gouvernementales, le président peut opposer son veto aux projets de loi ou les signer. Au lieu de cela, Trump teste une idée défendue par son candidat pour le directeur du budget, Russ Vought, que l’exécutif a la capacité de «saisir» les fonds fédéraux, en récupérant l’argent.
Le sénateur républicain Kevin Cramer du Dakota du Nord a déclaré que Doge fournit une «couverture» à certains républicains qui veulent réduire les fonds fédéraux, lorsque le Congrès n’a pas réussi à le faire.
Et d’autres républicains disent qu’ils sont à l’aise avec la pause de Trump de certaines opérations fédérales, en particulier L’Agence américaine pour le développement internationalqui envoie de l’aide dans le monde. La fermeture du ministère de l’Éducation est la suivante sur le pont.
« Nous avons une surveillance », a déclaré le sénateur républicain Thom Tillis de Caroline du Nord. «S’il va trop loin, je serai la première personne à intensifier.»
Ensemble, les actions de l’administration et Doge ont été rapides, implacables et grandes ouvertes au débat.
Le bureau de la gestion de Trump et de la décision du budget geler brusquement les subventions et les prêts fédéraux Drew Indignage Nationwide en tant que États et organisations à but non lucratif craignait d’être verrouillés hors des fonds dont ils ont besoin pour fournir du logement, des soins de santé et d’autres services. Un jour plus tard, la Maison Blanche cours inversé.
Le fermeture des fonds à l’USAID est largement considéré comme un cas de test pour la loi sur le contrôle de la retenue, dont Vought a discuté comme un moyen de faire reculer le financement approuvé par le Congrès. La nomination de Vought est sur la bonne voie pour la confirmation du Sénat cette semaine, malgré tous les démocrates du Sénat disent qu’ils s’opposeront à lui.
Et Doge a plongé dans les travailleurs intérieurs du département du Trésor pour accéder à son système de paiement – et les informations privées de millions d’Américains – dans ce qui est largement considéré comme un moyen pour la Maison Blanche d’arrêter éventuellement les fonds fédéraux à diverses entités.
Le lundi, Le juge de district américain Loren L. Alikhan a déclaré que les actions de l’administration avec le financement fédéral «potentiellement géré par un« rempart de la Constitution »en interférant avec l’appropriation des fonds fédéraux par le Congrès.»
« Les actions des défendeurs semblent souffrir d’infirmités d’une ampleur constitutionnelle », a-t-elle écrit, prolongeant une ordonnance émise la semaine dernière qui avait interrompu le gel du financement d’OMB. « Le crédit des ressources du gouvernement est réservé au Congrès, pas à la branche exécutive. Et Une richesse d’autorité légale soutient cette séparation fondamentale des pouvoirs. »
Le sénateur Patty Murray de Washington, le meilleur démocrate du Comité des crédits du Sénat, a déclaré que ce qui lui donne une pause maintenant, c’est comment le Congrès avance avec une législation pour financer le gouvernement d’ici la date limite du 14 mars.
«Et si nous faisons tout cela et que nous allions à un accord … votez-le – et cette administration dit:« C’est superposé. Nous n’avons pas à passer par là », a-t-elle déclaré. « Le niveau de confiance est donc au plus bas que j’ai jamais vu ici. »
Lorsqu’on lui a demandé si l’administration pouvait faire ce qu’elle fait, Johnson, l’orateur, a insisté: « Il y aura une action appropriée pour le Congrès, mais nous n’avons pas encore trié ce qui se passe. »
Pressé si Trump avait le pouvoir de fermer les agences, il a déclaré: « Je n’ai pas toutes les réponses. »
___
L’écrivain Associated Press, Kevin Freking, et le vidéocjournaliste Mike Pesoli ont contribué à ce rapport.
