L’arbitre de Premier League, Michael Oliver, a déclaré qu’il avait commis une erreur en ne montrant pas à Jordan Pickford d’Everton un carton rouge pour son tacle contre le défenseur de Liverpool Virgil van Dijk lors du derby du Merseyside en octobre.
Van Dijk a subi une blessure au ligament croisé antérieur lors du match nul 2-2 et a subi une opération au genou, mais le défi de Pickford est resté impuni par les responsables d’Oliver et du VAR.
– Diffusez ESPN FC Daily sur ESPN + (États-Unis uniquement)
– Diffusez les matchs de la FA Cup en direct sur ESPN + (États-Unis uniquement)
– Aperçu de la FA Cup: crise du COVID-19, bouleversements et drame
VAR a statué que le défenseur de Liverpool était hors-jeu et qu’une pénalité n’avait donc pas été accordée, mais Oliver a admis que Pickford avait eu la chance de rester sur le terrain.
« La pensée initiale était: » Cela ne peut pas être une pénalité parce que c’est un hors-jeu, donc nous devons d’abord vérifier le hors-jeu « , at-il déclaré au Daily Mail.
« Je pense avoir dit au VAR, » si ce n’est pas hors-jeu, je vais donner un penalty « . Je l’ai regardé tant de fois en arrière.Je ne pense vraiment pas que Pickford ait fait quoi que ce soit à part essayer de se propager, mais il l’a fait dans le mauvais sens, comme la blessure l’a montré.
« Nous n’avons tous, moi compris, pas pensé au défi autant que nous aurions dû le faire. Nous aurions pu quand même céder le hors-jeu et renvoyer Pickford.
« Ce qui m’a surpris en le regardant par la suite, c’est que rien n’était attendu sur le terrain en termes de carton rouge. Aucun des joueurs ne le demandait.
« Nous avons été trop poussés à avancer étape par étape plutôt que de penser au processus plus vaste, qui tenait également compte du défi et pas seulement du fait que cela ne peut pas être une pénalité.
« Nous aurions dû repartir avec le hors-jeu, comme nous l’avons fait, mais avec une punition différente pour Jordan Pickford. »
Des sources ont déclaré à ESPN que Liverpool était préoccupé et confus par les décisions du VAR de la journée, mais Oliver a déclaré qu’il était un grand fan de la technologie.
« Je sais que VAR est devenu une obsession », a ajouté Oliver. « Mais je suis pour. Il y a toute la clameur à ce que cela change la donne.
« Mais si vous le jetiez demain midi, tout ce que vous entendriez tout le week-end, ce serait des gens qui criaient » ce serait un stylo avec VAR « . Dès que vous l’avez déplacé, les gens voudraient le récupérer.
«En fin de compte, même avec VAR, c’est toujours ma décision. Je suis celui qui prend la décision sur le terrain. Et si je réussis du premier coup, il n’y a aucune raison pour que VAR s’implique.
« Maintenant que je peux aller regarder sur un moniteur sur le terrain, tu as aussi une seconde chance. Tu peux changer d’avis ou rester avec. »
Discussion about this post