L’année prochaine sera la finale de Big Tech. La critique des Big Tech relève désormais du bon sens, exprimée par un spectre hétéroclite qui unit des partis politiques opposés, des experts traditionnels et même des titans de la technologie tels que la centrale de capital-risque Y Combinator, qui chante en harmonie avec des géants comme a16z en proclamant fidélité aux « petits ». tech » contre le pouvoir centralisé des opérateurs historiques.
Pourquoi cette disgrâce ? L’une des raisons est que les conséquences collatérales du modèle économique actuel des Big Tech sont trop évidentes pour être ignorées. La liste est désormais ancienne : centralisation, surveillance, contrôle de l’information. Cela continue et ce n’est pas hypothétique. Concentrer un pouvoir aussi vaste entre quelques mains ne mène pas à de bonnes choses. Non, cela conduit à des choses comme la panne de CrowdStrike à la mi-2024, lorsque les mesures prises par Microsoft ont conduit à une défaillance mondiale des infrastructures critiques – des hôpitaux aux banques en passant par les systèmes de circulation – pendant une période prolongée.
Une autre raison pour laquelle les Big Tech devraient faiblir en 2025 est que le marché mousseux de l’IA, sur lequel les Big Tech ont parié gros, commence à perdre de son effervescence. Les grands investisseurs, comme Goldman Sachs et Sequoia Capital, sont inquiets. Ils ont récemment fait part publiquement de leurs inquiétudes quant au décalage entre les milliards requis pour créer et utiliser l’IA à grande échelle, et la faible adéquation au marché et les rendements tièdes là où le caoutchouc rencontre le modèle économique de l’IA.
Cela n’aide pas que le public et les régulateurs prennent conscience de la dépendance de l’IA à l’égard des données sensibles et de la génération de celles-ci, à un moment où l’appétit pour la vie privée n’a jamais été aussi élevé, comme en témoigne, par exemple, la croissance persistante du nombre d’utilisateurs de Signal. L’IA, en revanche, porte généralement atteinte à la vie privée. Nous l’avons vu en juin lorsque Microsoft a annoncé Recall, un produit qui, je ne plaisante pas, capturerait tout ce que vous faites sur votre appareil afin qu’un système d’IA puisse vous donner une « mémoire parfaite » de ce que vous faisiez sur votre ordinateur (Doomscrolling ? Porn -regarder ?). Le système nécessitait la capture de ces images sensibles – qui n’existeraient pas autrement – pour fonctionner.
Heureusement, ces facteurs ne font pas que liquéfier le terrain sous la domination des Big Tech. Ils alimentent également des visions audacieuses d’alternatives qui cessent de bricoler aux limites du paradigme technologique monopolistique et s’efforcent de concevoir et de construire une technologie réellement démocratique, indépendante, ouverte et transparente. Imaginer!
Par exemple, initiatives en Europe explorent une infrastructure technologique de base indépendante, avec des réunions de développeurs open source, de spécialistes de la gouvernance et d’experts en économie politique de l’industrie technologique.