WASHINGTON – Le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, a demandé lundi de classer les poursuites pénales contre Président élu Donald Trump pour aurait tenté de voler les élections de 2020.
La demande était attendue après que Smith a demandé à la juge de district américaine Tanya Chutkan de suspendre tous les délais dans l’affaire. Une politique de longue date du département interdit de poursuivre les présidents en exercice, donc Smith devait mettre un terme aux deux poursuites fédérales contre Trump après avoir remporté les élections du 5 novembre pour revenir à la Maison Blanche.
« La position du ministère de la Justice est depuis longtemps que la Constitution des États-Unis interdit l’inculpation fédérale et les poursuites pénales ultérieures contre un président en exercice », a écrit Smith dans son document de six pages. « Cette interdiction est catégorique et ne dépend pas de la gravité des crimes reprochés, de la solidité des preuves du gouvernement ou du bien-fondé des poursuites, que le gouvernement soutient pleinement. »
Chutkan ne s’est pas immédiatement prononcé sur la demande, mais les avocats de Trump ne s’y sont pas opposés.
Smith devait également abandonner son appel concernant le rejet des accusations selon lesquelles Trump aurait mal géré des documents classifiés après avoir quitté la Maison Blanche à la fin de son premier mandat. Mais le dossier a été déposé publiquement auprès de la 11e Cour d’appel des États-Unis lundi midi.
La juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté les accusations en statuant, Smith a été nommé illégalement. Smith a fait appel de la décision.
Les accusations dans l’affaire d’ingérence électorale accusaient Trump de complot pour avoir exhorté les législateurs de l’État à remplacer les électeurs présidentiels de l’État par des républicains malgré la victoire du démocrate Joe Biden dans l’État. Trump a également été accusé d’entrave au Congrès pour avoir encouragé une foule de partisans. manifestation au Capitole le 6 janvier 2021, lorsque les législateurs comptaient les votes du Collège électoral pour certifier la victoire de Biden.
Chutkan était en train de déterminer si Trump était à l’abri des accusations fédérales en vertu de la loi. un arrêt de la Cour suprême en juillet. La Haute Cour a décidé que les anciens présidents sont présumés à l’abri d’accusations pénales pour des actes officiels dans l’exercice de leurs fonctions, mais vulnérables aux accusations pour des actes privés.
Trump a fait valoir qu’il agissait dans son rôle officiel lorsqu’il a exhorté le vice-président de l’époque, Mike Pence, à rejeter les électeurs démocrates des États clés et à les remplacer par des électeurs républicains, et lorsqu’il a encouragé les responsables fédéraux et étatiques à poursuivre les allégations sans fondement de fraude électorale. Mais Smith a fait valoir qu’il agissait en privé pour son propre bénéfice en faisant de la campagne électorale pour rester en fonction.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : Jack Smith demande le non-lieu du procès du 6 janvier contre Donald Trump